Решение по делу № 1-66/2016 от 27.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному  делу

село Челно-Вершины 27 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -   помощника   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Комиссарова С.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И.., предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>

 в отношении:

Комиссарова <ФИО2>  <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров С.В. незаконно проник в жилище  против воли проживающего в нем лица  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут, точное время не установлено. Комиссаров СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель помириться с <ФИО1>, пришел к ее дому, расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, пер. <АДРЕС><НОМЕР>, где обнаружил, что входная дверь заперта изнутри. На стук в дверь на веранду вышла <ФИО1>, которая пояснила, что пускать Комиссарова СВ. в свой дом она не желает и попросила его уйти. Не имея разрешение на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемую Конституцией РФ, против воли проживающего в нем лица - <ФИО1>, Комиссаров СВ. обошел веранду дома с обратной стороны дома,  выбил фанеру, которой был закрыт оконный проем, после чего залез через оконный проем на веранду вышеуказанного дома, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против воли последней. Таким образом, Комиссаров С.В. совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Комиссаров С.В. винув совершенном преступлении  признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>  представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Комиссарова С.В. посколькустороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, что подтвердила в судебном заседании .

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Комиссаров С.В. обвиняетсяв совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении Комиссарова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Комиссарову С.В.  в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>