Решение по делу № 2-134/2012 от 25.04.2012

                                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Именем  Российской  Федерации

25 апреля 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Мокеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чернова <ФИО1> к Маршаловой <ФИО2> о взыскании задолженности,   

                                                                       у с т а н о в и л :

ИП Чернов В.В. обратился к мировому судье с иском к Маршаловой Н.П. о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Кирюхина Л.М.,действующая по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА3> между магазином «Ягуар» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенным в <АДРЕС>, 12, и Маршаловой Н.П. был заключен договор рассрочки <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно: куртки женской, стоимостью 8800 руб. на срок по <ДАТА4> включительно. Маршалова Н.П. осуществила первый платеж при заключении указанного договора в сумме 3000 руб., оставшуюся сумму в размере 5800 руб. должна была выплатить долями: <ДАТА5> - 2000 руб., <ДАТА6> - 2000 руб. и <ДАТА4> - 1800 руб. Впоследствии Маршалова Н.П. внесла еще 2000 руб. в счет погашения задолженности, однако, добровольно выплачивать задолженность в сумме 3800 руб. отказывается. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем телефонных переговоров, но положительных результатов не достигнуто, ответчик на контакт с магазином не идет. Вышеназванным договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в данном случае - 38 руб. в день. Просрочка оплаты задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 207 дней,  таким образом, сумма пени составляет 6200 руб.

   Просит взыскать с Маршаловой Н.П. в пользу ИП Чернова В.В. задолженность по договору <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>  в сумме 10 000 руб., из которой: основной долг - 3800 руб., пеня - 6200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., и рассмотреть дело  в заочном производстве.

   Ответчик Маршалова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое  отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе и реальный ущерб.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае исполнения обязательства обеспечено пеней.

    В материалах дела имеется договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>, заключенный между ИП Черновым В.В. и Маршаловой Н.П., подтверждающий факт покупки Маршаловой товара с условием рассрочки платежа (л.д.6). Данным договором предусмотрено внесение последующих платежей ежемесячно - <ДАТА5> - 2000 руб., <ДАТА6> - 2000 руб. и <ДАТА4> - 1800 руб. Маршалова внесла в счет возмещения задолженности денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается указанным договором и учетом платежей (л.д.10). Задолженность Маршаловой составляет 3800 руб.

    Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной стоимости товара. Сумма пени за просрочку платежа подтверждена соответствующим расчетом и составляет 6200 руб., что значительно превышает неоплаченную стоимость товара.

     В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность Маршаловой Н.П. составляет 3800 руб., а истец просит взыскать пени в сумме 6200 руб., то есть присутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени до величины задолженности на момент предъявления иска и взыскать с ответчика Маршаловой в пользу истца пени в размере 3800 руб., в остальной части иска - отказать.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,329,333 ГК РФ, ст.ст.98,233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          р е ш и л : 

     Взыскать с Маршаловой <ФИО2> в пользу ИП Чернова <ФИО1> задолженность в сумме 7600 руб., из которой: основной долг - 3800 руб., пеня - 3800 руб.

     В остальной части иска - отказать.

     Взыскать с Маршаловой Н.П. в пользу ИП Чернова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.       

     Ответчик вправе подать мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения  копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья