Решение по делу № 1-23/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-23/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2015 года                                                                                  гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г-Г., подсудимого Гаджимагомедова И.Б., его защитника - адвоката Плаксуновой Г.В., представившей удостоверение № 1384 от 12 октября 2012 года и ордер № 21 от 20 марта 2015 года, при секретаре Вакуленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаджимагомедова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов И.Б., 24 ноября 2014 года, в 20 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> возле своего дома, зная о том, что рыба осетровых пород «русский осетр» является ценным видом водных биологических ресурсов, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 03 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ  от 13 января 2009 года №1, а также п.п. 1-2  постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 года № 158 «О Красной Книге Российской Федерации», в соответствии с которыми лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации подлежат особой охране, их изъятие из естественной природной среды допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч.2 ст.27 ФЗ № 166 от 20 декабря 204 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную Книгу Российской федерации и (или) Красную Книгу субъекта Российской федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, незаконно, зная о преступном происхождении, приобрел у неустановленного дознанием лица водные биологические ресурсы по виду «русский осетр» - 20 экземпляров, общим весом 102 кг., и обеспечил их хранение в морозильнике, находящимся в гараже его домовладения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ.       

            При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Гаджимагомедов И.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Плаксуновой Г.В. подсудимый Гаджимагомедов И.Б. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гаджимагомедова И.Б. по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого Гаджимагомедова И.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления.

Защитник Плаксунова Г.В. ходатайство своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в него прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Гаджимагомедова И.Б. о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании, в ходе разрешения ходатайства подсудимого Гаджимагомедова И.Б. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием установлено, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Гаджимагомедова И.Б. после совершения преступления, свидетельствуют  о действительном его деятельном раскаянии. Суд находит подсудимого Гаджимагомедова И.Б. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Гаджимагомедовым И.Б. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Гаджимагомедов И.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу отменять нецелесообразно.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаджимагомедова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить, на основании ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Гаджимагомедова <ФИО1> освободить.

Меру пресечения Гаджимагомедову <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            От процессуальных издержек Гаджимагомедова <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Шеховцова