Решение по делу № 2-349/2016 от 04.04.2016

2-349/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 04 апреля 2016 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Власова И.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Надежды Александровны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, установил: Анисимова Н.А. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора купли продажи сотового телефона Samsung J100 Galaxy J1 LTE black, IMEI 358257063959575, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 6990,00 рублей, неустойку в размере 559,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф. 04 апреля 2016 года в судебном заседании стороны - представитель истца Свечников И.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Князев Д.Г., действующий на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Анисимовой Н.А., в лице представителя Свечникова И.В. и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Анисимовой Н.А. денежные средства в общей сумме 15990,00 рублей, а именно в счет стоимости некачественного товара 6990,00 рублей, в счет стоимости расходов на оплату услуг представителя в размере 3500,00 рублей, в счет стоимости контроля качества 2000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в магазине, расположенном по адресу приобретения товара или безналичным расчетом (при согласовании истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец/представитель передает АО «Русская Телефонная Компания» товар сотовый телефон Samsung J100 Galaxy J1 LTE black, IMEI 358257063959575 в полной комплектации. Истец от остальных исковых требований, изложенных в свое исковом заявлении, отказывается. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анисимовой Н.А., в лице представителя Свечникова И.В., действующего на основании доверенности и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., действующего на основании доверенности, по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Анисимовой Н.А. денежные средства в общей сумме 15990,00 рублей, а именно в счет стоимости некачественного товара 6990,00 рублей, в счет стоимости расходов на оплату услуг представителя в размере 3500,00 рублей, в счет стоимости контроля качества 2000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в магазине, расположенном по адресу приобретения товара или безналичным расчетом (при согласовании истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец/представитель передает АО «Русская Телефонная Компания» товар сотовый телефон Samsung J100 Galaxy J1 LTE black, IMEI 358257063959575 в полной комплектации. Истец от остальных исковых требований, изложенных в свое исковом заявлении, отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Анисимовой Надежды Александровны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей - производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.