Решение по делу № 2-380/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 20 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Иванову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Иванова Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности сослался на то, что <ДАТА3> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - кредитор) и ответчиком Ивановым Н.П. (далее - должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Согласно п. 4 договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условия, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР>  ООО «Центр-Профи».

Задолженность по Договору по состоянию на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

- Задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

- Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов Н.П. в судебном заседании участия не принимал. Почтовое извещение, направленное по адресу его  регистрации, возвращено организацией связи с отметкой «истек срок хранения».

 По данным территориального пункта УФМС <АДРЕС> области в Шенталинском районе, Иванов Н.П. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, по указанному адресу Иванов Н.П. зарегистрирован, но фактически не проживает. Место его нахождения неизвестно. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно.

 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Сыромятников Н.П.

Представитель ответчика адвокат Сыромятников Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Ивановым Н.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, под 73,07 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого кредита с приложениями.

Согласно п. 4 договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условия, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По мнению судьи, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что пункт 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, на условиях которых заключался кредитный договор между Ивановым Н.П. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предусматривает право Банка передать полностью или частично свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР>  ООО «Центр-Профи». Ответчик о данной переуступке уведомлялась. Что подтверждается договором уступки права требования (цессии) с приложениями и уведомлением.

Истец, пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых:

- Задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

- Задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

- Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который проверен судьей и является арифметически верным. Доказательств необоснованности данного расчета не имеется.

Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» - удовлетворить.

            Взыскать с Иванова Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков