Решение по делу № 5-318/2019 от 26.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- /2019 по делу об административном правонарушении 26 июля 2019 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 года установлено, что Пастухов А.Е., в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года и решением Кировского районного суда г.Самары от 07.09.2017г. установлен административный надзор и ограничения - явка 4 раза в месяц, однако Пастухов А.Е. 09.07.2019 года на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Самаре не явился, тем самым нарушил ограничение, вмененное решением суда. Ранее постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№1 У МВД России по г.Самаре от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 25.05.2019 года, Пастухов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым Пастухов А.Е. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Пастухова А.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Пастухов А.Е. вину признал, с протоколом согласился, признал факт нарушения административного надзора, указал, что неофициально работает, занимается ремонтом квартир и работает на почте разносчиком газет, просил назначить ему арест, так как работать не желает. Дополнил, что инвалидностей  и заболеваний не имеет.

Выслушав Пастухова А.Е., изучив материалы дела, суд считает, что действия Пастухова А.Е правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуальногопрофилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения (или) ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина Пастухова А.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении 17 №3387557 от 22.07.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому 22.07.2019 года установлено, что Пастухов А.Е., в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года и решением Кировского районного суда г.Самары от 07.09.2017г. установлен административный надзор и ограничения - явка 4 раза в месяц, однако Пастухов А.Е. 09.07.2019 года на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Самаре не явился, тем самым нарушил ограничение, вмененное решением суда. Ранее постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№1 У МВД России по г.Самаре от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 25.05.2019 года, Пастухов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым Пастухов А.Е. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Пастухова А.Е<ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 года, согласно которому в отношении Пастухова А.Е. установлен административный надзор на 6 лет и наложены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; ограниченное пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период в 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; - решением Кировского районного суда г.Самары от 07.09.2019г., вступившем в законную силу 17.09.2017г., согласно которому Пастухову А.Е. дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре - являться для регистрации в ОП №1 У МВД по г.Самаре 4 раза в месяц; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 09.07.2019г. не явился на регистрацию; -предупреждением от 03.06.2014г., вынесенным поднадзорному Пастухову А.Е., освобожденному из мест лишения свободы 30.05.2014г. с разъяснением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г<ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

-постановлением начальника отдела полиции ОП№1 У МВД России по г.Самаре от 14.05.2019г., вступившим в законную силу 25.05.2019г., согласно которому Пастухов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; -признательными показаниями Пастухова А.Е. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Пастухова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Пастухову А.Е. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельствасовершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих    административную ответственность (признание вины), и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку требования инспектора не соблюдает, обязательные работы отбывать не желает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Пастухова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказания в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток.Срок ареста исчислять с 26 июля 2019 года с 16.30 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО4>