Решение по делу № 2-379/2015 от 06.10.2015

                                                        РЕШЕНИЕ

2-379                                             Именем Российской Федерации

       06.10. 2015 года                                                             город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «РОСТ»  к <ФИО1>  и <ФИО2>     о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»  обратился в суд с иском к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.11.2012 года кредитный потребительский кооператив «РОСТ»  выдал заемщику <ФИО1>. согласно договору <НОМЕР> АМГ заем в сумме 75000 рублей сроком на один год с выплатой 24% годовых. Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении №1 платежи не производит, тем самым нарушил требования п.1,1 ст. 1, п.4.31. ст. 4 Договора и ст. 807 ГК РФ. Согласно  п.6.3 ст. 6 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом  на 20.06.  2015 года составляет по возврату займа и оплате процентов за пользование им 23467 рублей 66 копеек и 21120 рублей  сумма неустойки за просрочку оплаты еже месячных платежей..

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства <НОМЕР> от 20.11.2012 г. с <ФИО2>

Согласно п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по договору Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Неоднократные устные и письменные требования о погашении задолженности были проигнорированы. Истец считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договора.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.    

На основании ст. ст.330,363, 394 и 807 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               РЕШИЛ:

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к <ФИО1>. и <ФИО2> удовлетворить.

 Взыскать в солидарном порядке с <ФИО1>   и  <ФИО2>     в пользу Кредитного потребительского кооператива 44587  рублей  и компенсацию государственной пошлины в сумме 1537 рублей  61 копеек, а всего 46124 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня  поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении и мотивированного решения суда

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  в Советский районный суд города Махачкалы.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

 Заочное решение может  быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                                                              Дадаева Н.Ш.