Решение по делу № 5-329/2014 от 26.06.2014

Постановление  <НОМЕР>

Об административном правонарушении

26 июня 2014 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Пивоваровой Е.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, в отношении Черемкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55-3, не работающего

Установил:

<ДАТА3> в 10  часов 00 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель  <ФИО2>  управлял а/м ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не выполнил   законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В ходе судебного заседания  <ДАТА4> <ФИО2>  свою вину не признал и показал, что он  не был в состоянии  алкогольного опьянения, три года не пьет спиртного,  автомашиной не управлял,    когда подъехали сотрудники полиции, они с женой  сидели в автомашине, которая стояла на обочине дороги,   и поэтому  он не поехал на медицинское освидетельствование.

            В судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов       <ФИО2>  не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении,  надлежаще извещен    о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Выслушав  инспекторов ДПС,      изучив материалы дела,  мировой судья считает, что  вина <ФИО2>   доказана полностью,  и  его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  по признаку  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции   о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

Приходя к такому выводу, судья исходит  из следующего:

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"),   водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составляют  действия лица, выразившиеся    в отказе  от выполнения  законного требования сотрудника милиции  о прохождении  именно медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, проводимого в медицинских  организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Из протокола об отстранении  от управления транспортным средством следует, что  водитель управлял    т/с с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь.  Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  указаны те же основания  для направления на медицинское освидетельствование. И отказ водителя <ФИО2>   от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и  основания  направления водителя на медицинское освидетельствование  зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. 

Из   показаний инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>   следует, что  <ДАТА3> в 10 часа 00 мин.  на ул. <АДРЕС> им навстречу двигалась а\м В-2108 г\н <НОМЕР>, водитель которой двигался с нарушениями ПДД РФ - с не пристегнутыми ремнями безопасности. Развернувшись, они проследовали за а\м, которая остановилась впереди них на обочине справой стороны по ходу движения. При проверке документов ИДПС <ФИО4> было выявлено нарушение ПДД РФ -  управление водителем транспортным средством без страхового полиса, было вынесено постановление по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. При общении с водителем <ФИО2> ими были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, ему в присутствие двух понятых было предложено пройти освидетельствование  на приборе АКПЭ он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он так же ответил отказом.  От подписей и объяснений <ФИО2>  также отказался в присутствии двух понятых. Их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, аналогичны их рапортам.

Из всего  следует, что в связи с тем, что <ФИО2>    отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО2>    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что следует из протоколов. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Закона.

Таким образом  вина <ФИО2>  доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.  

Доводы <ФИО2>   о том, что он  данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, поэтому отказался  от  медосвидетельствования, несостоятельны и противоречат материалам дела об административном правонарушении,  опровергаются показаниями инспекторов <ФИО4> и <ФИО3> К показаниям <ФИО2>  относится критически и судья расценивает их  как его способ защиты и возможность уйти от административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

 Изучив материалы дела,  судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>  следует  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1   КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.    29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Черемкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа

По административному протоколу 63 СА  473832  от <ДАТА7>

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по

<АДРЕС> области), код администратора 553, ИНН: <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г.

<АДРЕС>, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК.18811630020016000140, ОКТМО:36632000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.

<ФИО2>  в течение 3 (трёх) суток после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, исполняющее постановление о лишении права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Г.В. Гудкова