Решение по делу № 5-63/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

с участием Гультяева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Гультяева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 35 мин. на <АДРЕС>, Гультяев А.Г. двигался в направлении г. <АДРЕС> нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Гультяев А.Г. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ехал по трассе М-53, обогнал автомобиль Камаз с выездом на полосу встречного движения.     

Суд, выслушав Гультяева А.Г., изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Гультяева А.Г. находит свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД), установлено, что разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Знак 3.20, утвержденный вышеуказанными Правилами дорожного движения, указывает на зону дороги, где обгон всех транспортных средств запрещен.

Объективно вина Гультяева А.Г. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., усматривается, что <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. на <АДРЕС>, Гультяев А.Г. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения: двигался в направлении г. <АДРЕС> нарушил п. 1.3 ПДД - совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, нарушил требование дорожного знака 3.20 Приложения 1 «Дорожные знаки» ПДД «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 «Дорожная разметка» ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах дорог, обозначающую границу проезжей части на которую въезд запрещен. Совершил обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, двигаясь по автодороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении. Автодорога на данном участке выбоин, препятствий или дефектов дорожного полотна не имеет, впереди движущееся транспортное средство не является тихоходным, маневра поворота, разворота или резкого торможения не совершало.

При составлении протокола Гультяеву А.Г. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол содержит объяснения Гультяева А.Г. следующего содержания «обогнал, так как торопился». Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Гультяевым А.Г.. С протоколом Гультяев А.Г. ознакомлен, подтвердив это своей подписью. Копия протокола вручена Гультяеву А.Г., что подтверждается его подписью.

Также вина Гультяева А.Г. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>  в 09 час. 35 мин. на <АДРЕС>, нарушил требование знака 3.20 ПДД - допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.3, обогнав автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со схемой Гультяев А.Г. был ознакомлен и согласен с ней, замечаний не указал.

Как усматривается из объяснений <ФИО3>, <ДАТА3>  в 09 час. 35 мин. <АДРЕС> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался со стороны г. Иркутска в направлении г. <АДРЕС> со скоростью 70 км/ч. В зеркало заднего вида увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пересек ярко белую сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, совершил обгон его транспортного средства.   

Из Дислокации дорожных знаков на промежутке трассы <АДРЕС> района, согласно которому <АДРЕС> трассы расположен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Из видеофиксации совершения административного правонарушения установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3. ПДД РФ. Указанный маневр не был связан с поворотом налево или разворотом.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Гультяева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ, полностью установлена и доказана.

Действия Гультяева А.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Как установлено из материалов дела, Гультяев А.Г. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное,  на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть Гультяева А.Г. административному наказанию в виде штрафа в размете 5 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы судьи, в судебное заседание представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гультяева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размете 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25640000. УИН 18810438152300037851.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Е.Г. Колпакова