Решение по делу № 2-310/2012 от 15.03.2012

Дело <НОМЕР>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере основного долга 3037 руб. 57 коп., пени 336 руб. 04 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что за указанный в иске период задолженности по оплате потребленной электрической энергии не имеет, оплату вносила своевременно, требования по пене не признает. 

Ответчики <ФИО6> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчиков в указанной квартире, обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию, подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, при этом наличие задолженности у ответчиков по оплате указанной коммунальной услуги не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчицей квитанций следует, что оплата потребленной электроэнергии производилась ею своевременно в соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в справке взаиморасчетов, из которой следует, что за указанный период начислено 11048 руб. 36 коп., а оплачено 12196 руб. 91 коп. Следовательно, задолженности ответчики за данный период не имеют. Кроме того, суд приходит к выводу, что в связи со своевременной оплатой счетов, начисление пени истцом также было произведено необоснованно.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в иске в полном объеме.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в иске к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы долга, пени, оплаченной госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>