Решение по делу № 1-75/2017 от 04.07.2017

1-75/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

25 июля 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Мадан Т.А., представившей ордер № 216 от 25.07.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Кедина Ю.В.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Кедина Ю.В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Кедин Ю.В.1> 19 февраля 2017 года в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 04 октября 2016 года, к аресту сроком на 10 суток, 19 февраля 2017 года в 03 часа 05 минут, находясь в районе дома № 9/1 ст. 7 по ул. Кирова г. Артема Приморского края, сел за руль автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя данным автомобилем, в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут 19 февраля 2017 года, совершив поездку по территории г. Артема Приморского края, в 03 часа 25 минут 19 февраля 2017 года в районе дома № 22 по ул. Лазо г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом, что подтверждается административными протоколами, составленными уполномоченным должностным лицом 19 февраля 2017 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов. Согласно Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<Кедину Ю.В.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мадан Т.А.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие  государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Кедина Ю.В.1> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Кединым Ю.В.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ  в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Кедина Ю.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа в виде ежемесячной оплаты штрафа в размере 10000 руб. и до полного погашения штрафа, сроком на один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения <Кедину Ю.В.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                         Т.В.Ступак