Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.
при секретаре <ФИО1>,
с участием представителя истца <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли- продажи товара в кредит,
установил:
индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, в котором указал, что согласно договора купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданка <ФИО4> купила в кредит у индивидуального предпринимателя <ФИО3> холодильник марки «Саратов 451» по цене 7910 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 534 руб. 00 коп. Первоначальный взнос по кредиту <ФИО4> уплатила в размере 2512 руб. 00 коп. В дальнейшем <ФИО4> внесла платежи по кредиту: <ДАТА4> в сумме 1000 руб. 00 коп., <ДАТА5> в сумме 1000 руб. 00 коп., <ДАТА6> в сумме 1000 руб. 00 коп., <ДАТА7> в сумме 1000 руб. 00 коп., <ДАТА8> в сумме 1000 руб. 00 коп. Общая сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 932 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредиту в сумме 932 руб. 00 коп., пени в сумме 500 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя, также указывает, что от исковых требований отказывается, последствия отказа ему понятны, просит снять арест в обеспечение его иска по определению мирового судьи от <ДАТА9> Представитель истца по доверенности <ФИО2> заявление ИП <ФИО3> о снятии ареста и отказ от иска поддержала, пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчица <ФИО4> в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления истца о снятии ареста с её имущества и прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска и снятии ареста с имущества должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1432 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░9>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░