Решение от 06.12.2019 по делу № 5-680/2019 от 06.12.2019

Дело №5-680/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года г. Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Клевцова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Клевцов А.А. <ДАТА3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клевцов А.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что ему принадлежит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он находился за рулем автомобиля, в качестве пассажира в машине находился его друг <ФИО2>, они ехали по <АДРЕС>, автомобиль заглох. Они вышли из машины и начали ее толкать до парковки, остановились возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где встретились с друзьями и выпили. Через некоторое время они вернулись к автомобилю, продолжили толкать машину по <АДРЕС>, за управлением никого не было. Когда они толкали автомобиль, их остановили сотрудники ДПС.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Клевцова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результатекоторого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД по г. Барнаулу <ФИО3> показал, что в ночное время при несении службы совместно с инспектором <ФИО4> двигались на патрульном автомобиле, увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с открытым капотом, возле которого находились двое парней. Они остановились, когда автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начал движение, они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль двигался по <АДРЕС>, один из парней находился за рулем на водительском сидении, второй парень толкал автомобиль сзади. На перекрестке ул. <АДРЕС> автомобиль остановился, водитель вышел на улицу, стал толкать автомобиль за стойку и держал руль. За перекрестком они потребовали остановить автомобиль, тогда водитель вернулся за руль, нажал на тормоз, автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, с результатами освидетельствования был согласен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД по г. Барнаулу <ФИО5> показал, что при несении службы вместе с инспектором <ФИО3> двигались на патрульном автомобиле, увидели выезжающий из дворов на <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Двигатель автомобиля заведен не был, один парень находился за рулем, другой парень толкал автомобиль сзади. На перекрестке ул. <АДРЕС> автомобиль остановился, водитель вышел на улицу, стал толкать автомобиль за стойку. За перекрестком они потребовали остановить автомобиль, тогда водитель вернулся за руль, нажал на тормоз, автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, с результатами освидетельствования был согласен. 

На приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи  видно, как Клевцов А.А., находясь рядом с водительским сидением автомобиля, при движении его по проезжей части держит руль автомобиля, далее, садится на водительское сидение и останавливает автомобиль, после чего, выходит на улицу из автомобиля. 

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в момент передвижения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> поляна в г. <АДРЕС> в <ДАТА><ДАТА>, Клевцов А.А. являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. Его действия как водителя характеризуются тем, что он фактически управлял транспортным средством, поворачивал руль, направляя автомобиль в нужном направлении, нажимал на педаль тормоза, чтобы остановить автомобиль.

Мировым судьей установлено, что Клевцов А.А. <ДАТА3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> в г. Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт управления <ФИО6> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Клевцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

Мировой судья критически относится к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что он не находился за рулем автомобиля и только толкал его рядом, расценивает их как реализованное право на защиту. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.  

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.6, ░.1-3 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №4010181035004101001, ░░░░░░: 01 701 000, ░░░: 18811630020016000140, ░░░ 18810422197110024059. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░