Дело № 5-136/2018
64MS0104-01-2019-001251-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 апреля 2019 года г. Ртищево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балашова С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Балашова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего обмотчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
Балашов С.А. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Балашов С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Балашова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится подробное описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, аналогичного установленному в судебном заседании, а также объяснения самого Балашова С.А., согласно которым он управлял мопедом, перед этим выпил бутылку пива, в больницу не поедет; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 64 МО <НОМЕР> и об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 64 ОТ <НОМЕР>, из которых видно, что Балашов С.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписями, а также подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2> в протоколах, это же следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский».
Из представленных материалов усматривается, что Балашов С.А. совершеннолетний, права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Балашова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Балашов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Балашова С.А. являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балашова С.А., по делу не установлено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Балашову С.А. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Балашову С.А. данного вида административного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 09 ░░░░░ 40 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░