Решение от 09.01.2017 по делу № 2-2/2017 от 09.01.2017

    Дело <НОМЕР>

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Салтыкова М.В.,

при секретаре Антоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

09 января 2017 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Дом» к Тимошкову Е.В.1, Тимошковой Е.А. 2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года ООО «Кредитный дом» обратилось в суд с иском к Тимошкову Е.В.1, Тимошковой Е.А. 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Обеспечением договора займа явилось поручительство Тимошковой Е.А. 2, которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Тимошковым Е.В.1 Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27967,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1039,01 рублей.

            В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО3>  исковые требования поддержала.

Ответчик Тимошкова Е.А. 2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО4> в судебном заседание просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец обращался с данными требованиями в 2015 году.

Ответчик Тимошков Е.В.1  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тимошковым Е.В.1 <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей на 360 дней с 14 июля 2014 по 17 июля 2015 годаиз расчета 32% годовых (п.1.3 Договора).

Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Тимошковой Е.А. 2  с которой заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, и согласно которому Тимошкова Е.А. 2 обязалась принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Тимошкова Е.В.1 по договору займа  в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки (п.1.2 договора поручительства).

21 ноября 2016 ответчик Тимошков Е.В.1 погасил задолженность по займу в полном объеме.  

19 мая 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района с ответчиков взыскана задолженность в сумме 33 707, 71 рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.323, п.2 ст.363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательства ответчиками надлежащим образом исполнены не были, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками обеспечивается повышенной компенсацией, предусмотренной  договором, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков проценты по договору займа согласно расчету истца за период с 21 апреля 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 27 967,12 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1039,01 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 27 967,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1039,01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░