Решение по делу № 5-437/2016 от 24.06.2016

Дело  5-437/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в открытом судебном заседании поступивший на

Кулижского Д.Н.

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Кулижский Д.Н. <ДАТА2> в <ДАТА> минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР> регион, у <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кулижский Д.Н. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством,  за рулем находился <ФИО1>, при этом знакомый <ФИО2> сидел на переднем пассажирском сидении, Кулижский Д.Н. сидел в автомобиле на заднем сидении по центру,  слева от него сидели знакомый по имени <ФИО3> и знакомая девушка, справа сидел друг  <ФИО4>. Когда сотрудники ГИБДД требовали остановиться, они пытались скрыться, так как не имели документов на автомобиль. Далее у машины повредилось колесо, <ФИО1> перепрыгнул к ним на заднее сидение и сел на колени к пассажирам, потом все вышли из машины. <ФИО1> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> см, худощавого телосложения, волосы светлые, коротко стриженные, был одет в спортивную куртку, джинсы. Сам Кулижский Д.Н. был одет в спортивный костюм - куртку черную с красным, черные штаны.

В судебном заседании допрашивались свидетели.

Свидетель <ФИО6>, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ухте, показал, что в тот день поступила ориентировка о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения, был сообщен номер автомобиля. Данная машина была обнаружена другим  патрулем ГИБДД в районе ул. <АДРЕС>, при этом водитель не останавливался на требование сотрудников, пытался скрыться. Они с напарником <ФИО7> выехали на помощь, около .. минут преследовали данный автомобиль по ул. <АДРЕС>. В один из моментов данный автомобиль  выехал им навстречу по ул. <АДРЕС>. Передние лобовые стекла не тонированные, на улице было светло, они поехали ему навстречу и смогли хорошо разглядеть водителя - это был Кулижский Д.Н., на нем была  черная куртка без рукавов, под ней красная толстовка с капюшоном, других лиц в автомобиле не разглядел. Продолжили преследование, через некоторое время второй наряд по рации сообщил, что автомобиль  остановился. Когда свидетель  подъехал, все находились уже  около машины, автомобиль стоял, двигатель не заглушен, фары горели. Кулижский Д.Н. пояснял, что водитель убежал в лес. Все лица находились в алкогольном опьянении.  При разговоре от Кулижского Д.Н. исходил  запах алкоголя изо рта, он качался из стороны в сторону. По требованию сотрудников ГИБДД он прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, однако от подписи в акте отказался, с результатами не согласился, далее отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель  <ФИО8> показал, что в тот день он  был одет в  джинсы и красную ветровку, за рулем находился он.  Кулижский Д.Н. сидел на заднем сидении с краю за водительским сидением, рядом с ним знакомый парень. От сотрудников ГИБДД свидетель уезжал, так как испугался, что машина не была оформлена на него. Около ул. <АДРЕС> на асфальтовой дороге  он остановился, после чего быстро перепрыгнул назад, после чего все вышли из машины. Сотрудникам ГИБДД он не сказал, что именно он управлял автомобилем, так как испугался.

Свидетель <ФИО9>, дежурный дежурной части ГИБДД ОМВД по г. Ухте,  дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>, дополнил, что в районе ул. <АДРЕС> они с напарником пытались перегородить проезд данному автомобилю служебным автомобилем, однако водитель на небольшой скорости сумел объехать их и продолжил скрываться. В этот момент они хорошо рассмотрели водителя - это был именно Кулижский Д.Н., он был в куртке  с капюшоном, с красными вставками.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которыми  определен порядок направления лица на медицинское освидетельствование и его проведение. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Кулижским Д.Н. транспортным средством подтвержден показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО10> Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания полностью соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации преследования автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> представленным материалам дела. Причин для оговора данными свидетелями не имеется.  К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, и к показаниям свидетеля <ФИО11> суд относится критически, поскольку они противоречат друг другу в деталях и не соответствуют показаниям сотрудников ГИБДД. Кроме того, суд принимает во внимание, что первоначально сотрудникам ГИБДД Кулижский Д.Н. предъявил другую версию произошедшего о том, что водитель скрылся в лесу, в связи с чем суд не доверяет показаниям Кулижского Д.Н. и свидетеля <ФИО11>

Факт отказа Кулижского Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что водитель с результатом освидетельствования (….. мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) не согласился, отказавшись подписать данный акт, квитанцией прибора А, видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Ухте предложено Кулижскому Д.Н. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, о чем свидетельствуют подписи должностного лица и видеозапись. При наличии указанных признаков опьянения и несогласием водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД ОМВД по г. Ухте пройти медицинское освидетельствование является законным.

Суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, факт отказа Кулижского Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и обстоятельства данного отказа подтверждены подписью должностного лица ГИБДД, видеозаписью. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Кулижского Д.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кулижского Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф  подлежит зачислению в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД по Республике Коми) в Отделение - НБ Республика Коми  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000  КБК 188 116 300 200 16 000 140  УИН 18810311160060013749.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2016

Мировой судья                                                                                 Е.В. Аксютко