Решение по делу № 2-1197/2015 ~ М-1217/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1197/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                                17 июля 2015 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.

при секретаре                                                                                  Лапаевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Кондакову В. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615 обратилось в суд с иском к Кондакову В. А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Кондаковым В. А. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик, Кондаков В. А., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно выписки по ссудному счету (расчету суммы задолженности), Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 1.06.2015г., на основании выписки по ссудному счету (расчету суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены Кондаковым В. А. без ответа. Просит суд: взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кондаков В. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Кондаковым В. А. был заключен Кредитный договор № № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 19,4% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком установленный график платежей не соблюдался на 01.06.2015г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту и просрочку процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере <данные изъяты>, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615 удовлетворить.

Взыскать с Кондакова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> 34 копейки, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 23 копеек.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                            А.И. Страшников