Решение по делу № 2-672/2011 от 14.11.2011

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                          14 ноября 2011 года

          Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арутюнян <Участник1> задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Арутюнян И.Б. (ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 19.03.2009г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии. Истец акцептовал данную оферту и в соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, первый предоставил возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000 рублей. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства  no договору. Согласно раздела 1 заявления о выпуске и обслуживанию кредитной банковской карты, должник обязан не позднее 20 числа каждого месяца осуществлять платежи. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, составляющую 15 402руб. 41коп., из которой: 10 271руб. 14коп.-текущий долг по кредиту; 212руб. 97коп.-срочные проценты на сумму основного долга по кредиту; 3 176руб. 16коп.-долг по погашению кредита (просроченный кредит); 1 654руб. 52коп.-неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты); 87руб. 62коп.-проценты на просроченную задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 15 402руб. 41коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 616руб. 10коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.811  ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в связи с чем первым был предоставлен последнему возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000рублей. Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по карточному счету по состоянию на 04.10.2011г.

         Из раздела 1 заявления о выпуске и обслуживанию кредитной банковской карты следует, что должник обязан не позднее 20 числа каждого месяца осуществлять платежи, в соответствии тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк».

         Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2011г., который судом проверен и является правильным.

         Согласно данному расчету задолженности по состоянию на 04.10.2011г. сумма задолженности <Участник2> составляет 15 402руб. 41коп., из которой: 10 271руб. 14коп.-текущий долг по кредиту; 212руб. 97коп.-срочные проценты на сумму основного долга по кредиту; 3 176руб. 16коп.-долг по погашению кредита (просроченный кредит); 1 654руб. 52коп.-неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты); 87руб. 62коп.-проценты на просроченную задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

         Доказательств своевременного погашения кредита, в соответствии с условиями договора, ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Арутюнян <Участник3> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о кредитной карте  №11996572385 от 19.03.2009г. в размере 15 402руб. 41коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 616руб. 10коп., а всего денежные средства в сумме  16 018руб.  51коп.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 14.11.2011г.

         Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧИНО>                        Тюленев В.А.

<ОБЕЗЛИЧИНО>