Дело №2-136-328/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2020 года г.Волгоград
Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В.,
при секретаре Гырбя К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Воробьеву Алексею Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с иском к Воробьеву А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6127 рублей 84 копейки, возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
По общим правилам согласно статье 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Воробьев А.М. по указанному в иске адресу не проживает, с 14.03.2018 года местом регистрации последнего является: Волгоградская область, р.п. Городище, СНТ «Восход» участок <НОМЕР>.
Данный адрес под юрисдикцию судебного участка №136 Волгоградской области не подпадает, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Волгоградской области (Городищенский судебный район).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Воробьеву Алексею Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, мировому судье судебного участка № 3 Волгоградской области (Городищенский судебный район) по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда, через мирового судью.
Мировой судья: Е.В.Суркова