Решение по делу № 5-413/2017 от 28.06.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-413/2017 в отношении Дорохова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца село <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

    по ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА> в 16 час. 05 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области капитан полиции <ФИО2> составил в отношении Дорохова В.Н. протокол об административном правонарушении 63 СК 941852 по ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА> в 09 час. 02 мин. на 55 км автодороги Самара-Пугачев- Энгельс-Волгоград <АДРЕС> области Дорохов В.Н. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Хундай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Дорохов В.Н., будучинадлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что факт совершения административного правонарушения признает. В судебном заседании <ДАТА> Дорохов В.Н. пояснил, что в 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения <ДАТА> по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ признает.

    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

    Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС>, в судебном заседании показал, что <ДАТА> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> осуществлял надзор за дорожным движением на 46 км автодороги Самара-Волгоград. Увидев транспортное средство под управлением Дорохова В.Н., с помощью жезла пытались остановить автомашину, которая сначала стала принимать меры к остановке, прижимаясь к обочине, но затем продолжила движение. В связи с чем начали преследование водителя, не остановившегося по требованию сотрудника полиции. Дорохов В.Н. в зоне действия дорожного знака «3.20.» осуществил маневр обгона автобуса при этом пересек дорожную разметку 1.1., вернулся на свою полосу, после чего осуществил маневр обгона служебного автомобиля, на котором он, <ФИО2>, совместно с инспектором <ФИО3>, осуществляли преследование автомобиля под управлением Дорохова В.Н. В отношении Дорохова В.Н. было составлено два протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Дорохов В.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в отношении Дорохова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но затем производство по делу было прекращено, в связи с наличием с действиях Дорохова В.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, мировой судья считает, что факт совершения Дороховым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Согласно ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2. ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей. Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движенияв опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Дорохов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 23-25).

    Решением Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба адвоката <ФИО4>  - защитника Дорохова В.Н. - без удовлетворения (л.д. 22).

    Постановлением Самарского областного суда от <ДАТА> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> и решение Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> оставлены без изменения, надзорная жалоба адвоката <ФИО4>  - защитника Дорохова В.Н. - без удовлетворения (л.л. 26-28).

    Вина Дорохова В.Н. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК 941852 от <ДАТА> (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Дорохов В.Н. согласился, о чем расписался (л.д. 3), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу; показаниями свидетеля <ФИО5>, и самим Дороховым В.Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде не оспаривалась.

    Таким образом, действия Дорохова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характери степень опасности правонарушения, личность Дорохова В.Н., и приходит к выводу о назначении ему по ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

    На основании ст. 12.15. ч.5, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Дорохова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В.Жданова Копияверна