Решение по делу № 2-376/2011 от 22.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области — Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО2> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, процентов за правомерное пользование суммой займа в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей,  процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов более чем тридцать дней по договору займа в размере 300 (Триста) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА3> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» (по договору - Заимодавец) предоставляет <ФИО2> (по договору - Заемщику) займ в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2% (Два процента) за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА4> в размере 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей. <ДАТА5> заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей. <ДАТА6> заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 (триста) рублей. Таким образом, по состоянию на <ДАТА7>, размер долга Ответчика перед Истцом составляет 44 200 (Сорок четыре тысячи двести) рублей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа, определённых договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей,  проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем тридцать дней по договору займа в размере 300 (Триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.

Представитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель истца представила  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <ДАТА8> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования».

В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «Магазин Малого Кредитования» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ.

Согласно п. 2.1 Устава ООО «Магазин Малого Кредитования» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА9> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и <ФИО2> (Заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет заемщику заем в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно п.п. 1.1., 3.1. Договора <ФИО2> был обязан <ДАТА4> года возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % (Семьсот тридцать два процента) годовых).

Судом установлено, что <ДАТА5> заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Судом установлено, что <ДАТА6> заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Судом установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей получена заемщиком <ФИО2> в день заключения договора <ДАТА3>, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером от <ДАТА10>

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> обязательства по договору не исполнил, сумма займа вместе с процентами в настоящее время истцу не возвращена.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, согласно п. 7.2 Договора при просрочке уплаты процентов, более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 (Триста) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, начисленных процентов, процентов за нарушение исполнение обязательств и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА7>, задолженность ответчика составляет 44 200 (Сорок четыре тысячи двести) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5 000 (Пять тысяч) рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой долга за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, сумма процентов за неправомерное пользование суммой долга с <ДАТА13> по <ДАТА14> - 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов более тридцати дней - 300 (Триста) рублей.

Ответчиком <ФИО2> возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным.

Таким образом, с учетом суммы основного долга, равной 5 000 (Пять тысяч) рублей, сумма процентов за правомерное пользование займом (в соответствии с п. 3.1 Договора) составляет 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, сумма процентов за неправомерное пользование суммой долга составляет 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей, сумма штрафа, предусмотренного п. 7. 2 Договора составляет 300 (Триста) рублей.

Суд, исходя из условий договора, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, сумму процентов за правомерное пользование займом (в соответствии с п. 3.1 Договора) в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей и сумму штрафа за просрочку уплаты процентов, более чем на 30 дней, в размере 300 (Триста) рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки (сумма процентов за неправомерное пользование суммой долга по договору, предусмотренных п. 7.1 Договора), заявленной истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732 % (Семьсот тридцать два процента) годовых). Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа более, чем через 6 месяцев после допущения ответчиком нарушения обязательств по договору, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 476 (Четыреста семьдесят шесть) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО2> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА15> в размере 11 900 (Одиннадцать тысяч девятьсот) рублей (состоящую из: суммы основного долга в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, процентов за пользование займом по договору в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, штрафа в размере 300 (Триста) рублей, неустойки в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 476 (Четыреста семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 12 376 (Двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>                              

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>