Решение по делу № 1-19/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-19/17

Постановление

г. Нарьян-Мар 10 мая 2017 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.

при секретаре  Дворнике Е.О.,

с участием государственного обвинителя Собчака<ФИО>,

подсудимого Безумова А.В.,

защитника адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безумова <ФИО2>, <ДАТА2>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Безумов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Безумов А.В. <ДАТА3> около 02 часов 56 минут, находясь в помещении ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми вилами поведения, грубо нарушая общественный порядок и общественную нравственность, противопоставляя себя окружающим, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, бросая вызов общественному порядку и общественной нравственности, в присутствии <ФИО3>, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, применяя стеклянную бутылку «Российское шампанское», как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО4>, причинив тем самым <ФИО4> телесное повреждение в виде раны правой теменной области волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта №208 от 20 марта 2017 года, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Безумов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил свое согласие о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший <ФИО4> представил  в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безумова А.В., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлениями, последний перед ним извинился и извинения им приняты, моральный вред возмещен.

Изучив представленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется  Безумов А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшийая обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Безумова А.В. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему причиненный  вред, возместил его в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, а стеклянную бутылку объемом 0, 7 л. «Российское шампанское» при вступлении постановления  в законную силу уничтожить. (л.д. 62).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д. 101).

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Безумова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 060 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Безумову А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; стеклянную бутылку объемом 0, 7 л. «Российское шампанское» при вступлении постановления в законную уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа через мирового судью. Мировой судья: А.Ф.Слонов