Решение по делу № 1-67/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ЕплановаЮЛ,

при секретаре Гайсиной ОВ,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> Шуляк ЕМ,

подсудимого <ФИО1> СА,

     защитника Алексеевой НА, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, образование  среднее специальное, женатого, работающего ООО «Химагротех», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года, наказание истекает  <ДАТА>  в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

                 <ФИО1> СА совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, <ФИО2> приговором от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вступившим в законную силу. <ДАТА3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В связи с тем, что <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения уклонялся, согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с <ДАТА9> <ДАТА10>, около 12 час 30 мин <ФИО2>, находясь у садового участка <НОМЕР> СНТ «Раздолье», расположенного в Павловском районе <АДРЕС> края, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда, он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеет судимость по ст. 264,1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем Ниссан Цефиро регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая и. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.  <ДАТА10>, около 12 час. 35 мин. у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>, управляющий автомобилем Ниссан Цефиро регистрационный номер <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК. Так как, <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> № 475, <ДАТА10> у здания по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» около 12 час. 52 мин. <ДАТА12> у <ФИО2> было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,228 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> СА виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

  Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <ФИО1> СА предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия  <ФИО1> СА  по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства  <ФИО1> СА характеризуется положительно, преступление совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, супруги, страдающей эпилепсией, родителей - пенсионеров, которым он оказывает материальную и посильную физическую помощь, состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,  данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить  наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

  Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

  Приговор от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> необходимо исполнять самостоятельно.

  Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Орлова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного  один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по постановленному этим органом графику, не менять постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    ЮЛ Епланова

Согласовано

Мировой судья:                                                                                                      Ю.Л. Епланова :