Решение по делу № 1-1/2021 от 29.01.2021

                                  1-1/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> 

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -  ст. помощника прокурора <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей,  не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.291.2  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он (<ФИО4>) совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 13 часов 35 минут при несении службы по проспекту <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО7>, была остановлена автомашина ГАЗ 31105 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> В ходе проверки выявлен факт совершения <ФИО4>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.   В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О полиции», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, разъяснил <ФИО4>, что последний совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него будет возбужденного дело об административном правонарушении. <ФИО4> находясь в патрульной автомашине ДПС, припаркованной по пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на дачу мелкой взятки, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, достоверно зная, что <ФИО8> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, положил в подстаканник передней консоли денежные средства в размере 1000 рублей, однако не сумел довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектором ДПС <ФИО8> деньги в виде взятки не были взяты.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им  добровольно, после консультации  с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ч.1 ст.291.2  УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> вину свою признал, в содеянном раскаялся. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 10-11) изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии со с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит, в том числе, и из требований ч.1 ст.60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

  Принимая, что дело рассматривается в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч.5 ст.62  УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст. 81 УПК РФ.  

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката  <ФИО9>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за три дня занятости всего 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.291.2  УК РФ, и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии «ЭИ №<НОМЕР>» и СD диск с видеозаписью хранить при деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> (МВД по <АДРЕС> л/с 04031420570) ИНН <НОМЕР> 37, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> р/с 401 018 106 000 000 100 21; Банк получателя: отделение НБ Республика <АДРЕС> России <АДРЕС>, ОКТМО (<АДРЕС>) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката <ФИО9> процессуальные издержки за три дня занятости4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба,  представления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

  Мировой судья                                                   <ФИО1>

Отпечатан в совещательной комнате