Решение по делу № 2-1060/2011 от 22.11.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 2- 127-1060/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И И.о.мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием представителя истца Каржова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 22 ноября 2011 года гражданское дело по иску СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ситниковой<ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ситниковой Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 414 рублей 17 копеек.

Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ситниковой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей на срок до <ДАТА4> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 8 100 рублей. Ответчиком членские взносы частично выплачены в размере 2131 рубль. Таким образом у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 5969 рублей 00 копеек. <ДАТА5> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ситниковой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей на срок до <ДАТА6> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 9000 рублей. Ответчиком членские взносы частично выплачены в размере 2113 рубль. Таким образом у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 6887 рублей 00 копеек.

 Кроме того просит взыскать проценты за несвоевременность внесения членских взносов за период с <ДАТА7> <ДАТА8> ( 1085 дней) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в размере 1463 рубля 84 копейки и проценты за несвоевременность внесения членских взносов за период с <ДАТА10> <ДАТА8> ( 703 дня) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в размере 1094 рубля 33 копейки.

 В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик
согласно дополнительному соглашению к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> и договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> обязалась внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан был оплатить членские взносы в оговорённые договором сроки, что им не было исполнено, в связи, с чем требование истца правомерно и соответствует нормам ст. 401 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материаловдела <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ситниковой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей на срок до <ДАТА4> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 8 100 рублей. Ответчиком членские взносы частично выплачены в размере 2131 рубль. Таким образом у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 5969 рублей 00 копеек. <ДАТА5> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ситниковой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей на срок до <ДАТА6> Займ ответчиком был погашен досрочно, проценты за пользованием займом были выплачены полностью. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался внести в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 9000 рублей. Ответчиком членские взносы частично выплачены в размере 2113 рубль. Таким образом у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 6887 рублей 00 копеек.

Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом ( СКПК) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ситниковой Т.А. как членом СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается заявлением, был заключен договор займа <НОМЕР> и <НОМЕР>. Согласно данным договорам СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей, по каждому на срок до <ДАТА11> по договору займа <НОМЕР> и на срок до <ДАТА12> по договору займа <НОМЕР>.

 Обязанности членов СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», предусмотрены Уставом СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (п.5.6.2), утвержденным решением общего собрания членов СКПК от <ДАТА13> и зарегистрированным в установленном порядке (л.д.31).

      На основании соглашений об уплате членских взносов <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива согласно «Положения о взносах, порядке формирования фондов СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» член кооператива Ситникова Т.А. обязалась уплатить членские взносы. Задолженность по уплате членских взносов составляет 12 856 рублей 00 копеек.

Указанные выше свои обязательства по дополнительным соглашениям к договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Ситникова Т.А. не выполнила, членские взносы не оплатила. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждаясторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с соглашениями об уплате членских взносов <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА3> Ситникова Т.А. обязалась уплатить членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в сумме 8100 рублей до <ДАТА11> по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА9> и в сумме 9000 рублей до <ДАТА6> (л.д.10,15).

Ответчик нарушил условия соглашений об уплате членских взносов. На основании «Положения о взносах, порядке формирования фондов в СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кооператив продолжил начисление членских взносов в соответствии с размером участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Согласно дополнительному соглашению был установлен размер членских взносов по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно 8 100 рублей, уплачено ответчиком членских взносов 2 131 рубль 00 копеек (распечатка с кассовой книги, карточка заемщика). Задолженность на <ДАТА8> по уплате членских взносов по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА9> составила 5969 рублей 00 копеек. Согласно дополнительному соглашению был установлен размер членских взносов по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно 9000 рублей, уплачено ответчиком членских взносов 2 113 рублей 00 копеек (распечатка с кассовой книги, карточка заемщика). Задолженность на <ДАТА8> по уплате членских взносов по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 6887  рублей 00 копеек.

Таким образом, с Ситниковой Т.А. в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 12 856 рублей 00 копеек.

На основании ст.30 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу. уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом установлено, что Ситникова Т.А. не выполняла, предусмотренные дополнительным соглашение к договору займа, обязанности по выплате членских взносов. Заемщиком произведена оплата членских взносов в размере 4 244 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов за несвоевременность внесения членских взносов, мировой судья считает подлежащими удовлетворению В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"( в редакции от 04.12.2000 г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. До настоящего времени у ответчика имеется задолженность по выплате членских взносов, т.е. ответчик уклоняется от возврата истцу суммы в размере 12 856 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых в размере 2 558 рублей 17 копеек. Из представленных истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по выплате членских взносов в размере 12 856 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности.

Согласно указанию <НОМЕР> от <ДАТА16> в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <ДАТА16> N 8) начиная с <ДАТА17> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 2 558 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, всоответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194,198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ситниковой<ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой<ФИО> в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по членским взносам по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 12 856 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 рублей 17 копеек, а всего 15 414 рублей 17 копеек. 

Взыскать с Ситниковой<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 616 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                         Е.А.Гапоненко