Решение по делу № 5-564/2021 от 05.10.2021

         Дело № 5-564/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Тутынина, д. 19 г. Шумиха Курганскойобласти 05.10.2021.Мировой судья Яшенкова Елена Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина РФ Токарева Вячеслава Анатольевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, паспорт <НОМЕР>,  

протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОБ ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час 50  мин. на 386 километре автодороги <АДРЕС> Токарев В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

Токареву В.А. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 29.5 КоАП РФ. Токарев В.А. пояснил, что права ему понятны, в юридической помощи защитника не нуждается, отводов, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, на военные сборы не призван. Зарегистрированным кандидатом в депутаты, членом избирательной комиссии выборных органов не является. Не работает, на иждивении двое детей 2005 и 2008 годов рождения.

Токарев В.А. в судебном заседании не признал себя виновным, пояснив: вечером 13.07.2021 перед сном выпил банку пива, утром 14.07.2021 в трезвом состоянии выехал со стоянки, был остановлен сотрудником ГИБДД, который сказал, что от него пахнет алкоголем и предложил продуть в прибор «в тестовом режиме». Он продул, прибор показал 0,352. Инспектор сказал, что забирает автомобиль на штрафстоянку, и либо он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и забирает автомобиль со штрафстоянки, либо инспектор лишает его права управления, и автомобиль надолго остается на штрафстоянке. Токарев перевозил груз, который нужно было доставить в срок, был в утомленном состоянии, поэтому испугался, что на него наложат большие штрафы за нарушение сроков и решил отказаться от медицинского освидетельствования. Инспектор пригласил его в свой автомобиль, где при ведении видеозаписи он отказался от освидетельствования на месте и отказался проехать в больницу. После составления протоколов он оплатил за услуги штрафстоянки 12000 руб., забрал свой автомобиль и поехал. Позже понял, что у него не могло быть такое большое содержание алкоголя 0,352, так как выпил всего банку пива вечером. И при таком содержании алкоголя инспектор не должен был допускать его до управления транспортным средством, но он допустил. Следовательно, показания прибора были неправильные. Считает, что при медицинском освидетельствовании в больнице опьянение не было бы установлено, но на медосвидетельствование он не поехал, так как был в утомленном состоянии и испугался долгов.

Заслушав Токарева В.А., просмотрев приложенную к протоколу видеозапись на компакт-диске, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Токарев В.А. 14.07.2021г. управлял автомобилем, в 08 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством при наличии внешнего признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта.

 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2021 г.  Токарев В.А. после отстранения от управления транспортным средством, при наличии запаха алкоголя из полости рта, при ведении видеозаписи отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из просмотренной видеозаписи установлено, что Токареву перед отстранением от управления транспортным средством разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции России и ст. 25.1 КоАП РФ. Токареву было предложено пройти освидетельствование на месте. Токарев от освидетельствования на месте отказался. Затем ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, от чего он также отказался.

Исследованные судом процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2  КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, конкретизируют обстоятельства правонарушения и в совокупности с видеозаписью доказывают виновность Токарева В.А. в том, что после отстранения от управления транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По делу установлено, что данные требования Токарев В.А. не исполнил.

Из имеющихся в деле справок ГИБДД следует, что Токарев В.А. имеет водительское удостоверение, в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Административные штрафы оплачивал вовремя.

В действиях Токарева В.А. отсутствуют признаки преступления.

Действия Токарева В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения,  личность Токарева В.А., его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами назначает Токареву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Токарева В.А.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Токарева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

Сумма штрафа подлежит уплате с указанием следующих реквизитов.

УФК МФ РФ по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области)

ИНН 5260040766, КПП 526001001 ОКТМО 22701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102Кор. Счет 40102810745370000024

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452213700803154

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа или лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления к исполнению два года.

Документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

 Мировой судья                                                                                           Е.В. Яшенкова