Решение по делу № 3-111/2019 от 19.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>.  
   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Гераева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, инвалида 3 группы,  проживающего в <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:
  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> безучетно потреблял электрическую энергию.

Вызванный в судебное заседание <ФИО2> вину свою признал и показал, что он является инвалидом, находится в очень трудном финансовом положении. Действительно безучетно потреблял электрическую энергию, так как не было денег на оплату электроэнергии. Пользовался всего одной лампочкой, ночью для освещения комнаты. Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было, подключил безучетно, так как был в безвыходной ситуации,  работать не может, является инвалидом 3 группы. Пенсии еле хватает на питание, вину признал, осознал свои действия и обязался, что больше такое не повторится.  В связи с этим, просил суд не наказывать его строго.    

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО2> безучетно воспользовался электрической энергией. Данный факт также  подтверждается видеоматериалом имеющегося в материалах дела.  

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>  воспользовался электроэнергией  безучетно для освещения комнаты. Данный факт в судебном заседании <ФИО2> также не отрицал, указывая на то, что является инвалидом и находился в очень трудном финансовом состоянии. Просил строго не наказывать, так как не может работать и очень трудно прожить на мизерную пенсию. Вину признал полностью, осознал свои незаконные действия.

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является совершение административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гераева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

Гераева <ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

      Мировой судья                                                                              Кафаров Н.Я.