Решение по делу № 5-311/2020 от 12.10.2020

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении            12 октября 2020 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 311/2020в отношении Крикуновой Ольги Васильевны,   <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, неработающей,  зарегистрированной  и   проживающей по адресу:   <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2020 в отношении Крикуновой О.В<ФИО1>   составлен протокол 20 № 3500428 об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Крикунова О.В., 05.10.2020 примерно в 17 час. 40 мин. находясь в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Таганрогская, 20, совершила мелкое хищение товара путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кофе «Нескафе Голд» 190 гр - 3 шт. по цене 173 руб. 18 коп., колбасы «Мираторг» 470 гр. - 3 шт. по цене 62 руб.02 коп., ветчины «Краковская» 1 кг - 1 шт. по цене 154 руб. 65 коп. без учета НДС, тем самым причинив ущерб магазину ООО « Агроторг» на сумму 860 руб. 79 коп.

             Представитель потерпевшего ООО  «Агроторг»о времени и месте  судебного заседания извещен  надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился.  

При таких обстоятельствах согласно ч. 3  ст. 25.2    Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего. В судебном заседании КрикуноваО.В. факт совершения административного правонарушения не отрицала,  пояснила, что не работает, вдова, имеет на иждивении  детей:  <ФИО2>., представила свидетельства о рождении детей.

            Изучив  доказательства, представленные в материалы дела,   суд считает, что факт совершения  Крикуновой О.В.. административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

 Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 … УК РФ …     влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Согласно  справке о стоимости похищенного товара от 05.10.2020, предоставленной магазином   Пятерочка   № 254  ООО  «Агроторг»  (г. Чапаевск ул. Таганрогская, 20),  стоимость  похищенного товара без НДС: «Мираторг»  колбаса 3 шт. цена  62,2 за 1 шт. - всего на 186,6 руб.; кофе   «Нескафе Голд»  190 гр. 3 шт. по цене 173,18 руб. за 1 шт.  - всего на 519,54 руб.;  ветчина   «Краковская» 1 кг  на сумму  154,65 руб.,   итого сумма  ущерба  без учета НДС 860,79 руб.

Вина Крикуновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом № 20 № 3500428 от 09.10.2020, заявлением директора магазина «Пятерочка» Валиевой О.В., опросом от 06.10.2020 Валиевой О.В., протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020, фототаблицами, опросом Крикуновой О.В, справкой на похищенный товар, товарно- транспортными накладными, и самим правонарушителем не оспаривается. Согласно ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений с и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет . При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Крикуновой О.В., её имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.10 ст.4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и, принимая во внимание, что Крикунова О.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа к Крикуновой О.В. и приходит к выводу о назначении Крикуновой О.В. в целях ее исправления и предупреждениясовершения новых правонарушений  наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые  устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27,  ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  Крикунову Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Крикуновой О.В., что в соответствиис п. 5ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

            В силу п. 7 ст. ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

            В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

            Контроль за выполнением  Крикуновой О.В. определенных для нее работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Т.В.Фомина