Дело №3-155/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> К.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца, <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 16 часов 40 минут гр. <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21063 за гос. номерами <НОМЕР> РУС повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях..
В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 044837 от <ДАТА3>, <ФИО2>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
<ФИО2>, было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41 данное письмо возвратилось.
Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что лицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.12.12 ч. 3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2>, в содеянном подтверждается исследованными мировым судьей материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 044837 от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, и Карточкой учета «Адпрактика» <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.12.12 ч.1 то есть проезд на запрещающий красный знак светафора.
Таким образом <ФИО2>, повторно совершил выезд при запрещающем сигнале светофора, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2>,виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, получатель - УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, БИК-048209001, КБК - 18811630020016000140, р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КПП <НОМЕР>, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мирового судья с/у №94 Кировского района г.Махачкалы К. М.Мащилиев