Решение по делу № 5-368/2017 от 23.06.2017

Дело № 5-368/2017                                                  протокол № 25 ПК 2475077 от 17.06.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                    23 июня   2017 года                                                                

          Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Малакшина Ивана Александровича, дата3 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, тел. 89532261536, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года в 22 час. 20 мин., в районе  автодороги Михайловка-Турий Рог-Комиссарово 1 км., Малакшин И.А управлял  мопедом RACER, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малакшин И.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина Малакшина И.А. нашла свое подтверждение.

  В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата5 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 17.06.2017 года в 22 час. 20 мин.   водитель Малакшин И.А. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата7 № 475.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0062390 от 17.06.2017 г., у Малакшина И.А. выявлено  состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Давая оценку  акту, суд приходит к выводу, что акт, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у Малакшина И.А. состояния алкогольного опьянения (0,660 мг/л). С результатом освидетельствования Малакшин И.А. согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении Малакшина И.А. с точки зрения  полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола,  составлен  правильно.

Протокол подписан Малакшиным И.А. без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

  Факт управления Малакшиным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  справкой АБД из которой следует, что Малакшин И.А. не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Начальник оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району обратился с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, гражданину Малакшину И.А. в виду отсутствия мест в спец.приемниках.

Судья, рассмотрев ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Малакшина Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отсрочить исполнение административного наказания в виде административного ареста в отношении   Малакшина Ивана Александровича до появления места в спец.приемнике в пределах одного месяца.

Считать срок отбытия наказания   Малакшина Ивану Александровичу с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                                                   Т.Е. Зипанд

Согласно ст. 32.8. КоАПРФ: 1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится подстражейв месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РоссийскойФедерации.