Дело № 1-20/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Рыбинск 07 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора <ФИО1>,
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 июля 2020г.,
подсудимого <ФИО3>,
при секретаре Митяговой С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, родившегося в г.Рыбинске Ярославской области, имеющего гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов школы, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> в ночное время 13 апреля 2020 года, находясь на земельном участке <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Рыбинска Ярославской области, принадлежащем <ФИО4>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с указанного участка принадлежащую <ФИО4> аккумуляторную батарею «BOLK» («БОЛК») 190 а/ч стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение позднее вновь совершить кражу имущества <ФИО4> с указанного участка. Далее, действуя в рамках своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> в ночное время 30 апреля 2020 года, находясь на земельном участке <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Рыбинска Ярославской области, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с указанного участка принадлежащую <ФИО4> аккумуляторную батарею «TOUNG STONE» («ТОНГ СТОН») 72 а/ч стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 6 500 рублей.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, поскольку причиненный ущерб ему возмещен.
Подсудимый <ФИО3> согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинный им вред. У суда отсутствуют законные основания для отказа потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого вследствие состоявшегося между ними примирения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Ж.В. Кокуркина