Решение по делу № 2-1323/2013 от 27.08.2013

                                                                                                                   Дело № 2-1323/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                                                                                         г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре  Пак О.Л.,

с участием представителя истца Кочегаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Иванову А.В. о взыскании налога, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Иванову А.В. В обоснование требований указав, что ответчик *** года представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации составляет 0 рублей. В ходе камеральной проверки на основании представленной Ивановым А.В. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за *** год было установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению налоговой декларации в установленный законом срок в налоговый орган, чем нарушил подп. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ, за что ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа. Истцом в результате проведенной проверки было принято решение № *** от *** года о привлечении Иванова А.В. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение налогоплательщиком обжаловано не было и вступило в законную силу. Кроме того, на основании Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1«О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физического лица за ***, *** годы согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговых периодах: жилой дом по адресу: ***; квартира по адресу: ***; квартира по адресу: ***. Расчет налога произведен на основании данных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в соответствии с решением ЭМО № 15/02 от *** года. Также ответчику был начислен транспортный налог за *** год за автомобиль ВАЗ 21043 р\з *** 64 на основании данных МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское». В адрес Иванова А.В. были направлены налоговые уведомления: № *** об уплате транспортного налога и налога на имущество за *** год, и № *** об уплате налога на имущество физических лиц. Также ответчику были направлены налоговые требования: № *** по состоянию на *** года об уплате налога на имущество за *** год и пени, № *** по состоянию на *** года об уплате транспортного налога и пени, № *** по состоянию на ** года об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц. До настоящего времени Ивановым А.В. задолженность по налогам, пени, штрафам не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 259 рублей 66 копеек, за *** год в размере 28 рублей 39 копеек, по транспортному налогу за 2011 год в размере 504 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30 копеек, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 93 копейки, штрафпо налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочегарова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.      

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имуществофизических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.ст. 2 и 3 того же Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилой дом и квартира; ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ч.ч. 2 и 9 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст. 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу с п. 2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В процессе апелляционного обжалования недоимки, пени и штрафы не взыскиваются.

В соответствии с п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ процедура досудебного обжалования решения налогового органа является обязательным условием, несоблюдение которого влечет невозможность оспаривания ненормативного акта в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что налогоплательщик Иванов А.В. представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год по форме 3-НДФЛ с нарушением установленных законом сроков, а именно *** года. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области *** года было принято решение о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 НК РФ, за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 38-43). Решение налогового органа № *** от *** года в установленный законом срок Ивановым А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Иванов А.В. является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: *** и квартир, расположенных по адресу: ****, а также транспортного средства ВАЗ 21043 р/з *** 64 (46-49). Указанные обстоятельства не оспорены сторонами по делу. Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Иванову А.В. был начислен налог на имуществофизического лица за *** год в сумме 28 рублей 39 копеек, за *** год в размере 259 рублей 66 копеек, транспортный налог за *** год в сумме 504 рубля.

Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом на основании данных технической инвентаризации в соответствии с решением ЭМО № *** от *** года, транспортного налога на основании данных МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО и сомнений у суда не вызывает. Для уплаты указанных выше налогов Иванову А.В. были направлены налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за *** год и налога на имущество за *** год с установленным сроком уплаты до *** года, и налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество физического лица со сроком уплаты до *** года, а также требования: № *** по состоянию на *** года об уплате налога на имущество за 2011 год в размере 1165 рублей 77 копеек, пени в размере 12 рублей 84 копейки, № *** по состоянию на *** года об уплате транспортного налога в размере 204 рубля 17 копеек, пени в размере 4 рублей 41 копейки, № *** по состоянию на *** года об уплате штрафа по налогу на доходы физического лица в размере 1000 рублей (л.д. 9, 19, 22, 25, 27, 29). До настоящего времени задолженность Ивановым А.В. поналогам, пени, штрафу в общей сумме 1883 рубля 28 копеек не погашена. Доказательств отсутствия задолженности по уплате налоговых платежей, пени и штрафа суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ***  годы, транспортному налогу за 2011 год, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным суду налоговым органом, ответчику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 30 копеек, по транспортному налогу в размере 90 рублей 93 копейки (л.д. 12, 13).

Расчет пени ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при принятии решения о взыскании сумм пени с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 259 рублей 66 копеек, за *** год в размере 28 рублей 39 копеек, транспортному налогу за *** год в размере 504 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 копеек, транспортному налогу в размере 90 рублей 93 копейки, штраф в размере 1000 рублей за счет имущества налогоплательщика, а всего 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с Иванова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова