Решение по делу № 5-454/2021 от 07.09.2021

Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0067-01-2021-002671-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

Село Холмогоры 07 сентября 2021 года

 Мировой судья Тучина Юлия Андреевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, <АДРЕС>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Саричева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Матигорском с/с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с начальным профессиональным образованием, работающего в ООО «Агрофирма Холмогорская», инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 03 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/29044-ИП от <ДАТА4>, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя <ФИО3> о предоставлении находящегося при себе имущества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для наложения ареста.

На рассмотрение дела Саричев С.В.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с составленным протоколом согласен.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Саричева С.В.

            Вина Саричева С.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА6> устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать его на хранение. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в должностном регламенте судебного пристава - исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО, утв. Руководителем Управления <ДАТА7>

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> находится исполнительное производство <НОМЕР>/29044-ИП от <ДАТА4> о взыскании с Саричева С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА3> ею при участии судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> осуществлялись исполнительские действия по исполнительному производству <НОМЕР>/29044-ИП от <ДАТА4> в отношении Саричева С.В. При проверке имущественного комплекса у должника Саричева С.В. был обнаружен мобильный телефон, на который можно было обратить взыскание. На ее требование о предоставлении телефона с целью описи и ареста, Саричев С.В. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Саричев С.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Саричева С.В., признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Саричевым С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Саричева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) л/с 04242021270 р/с 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 11656000 КБК 435 1 16 01173 01 0008 140

УИН: 0210237100000000023117040.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.   

Мировой судья                                                                                                        Ю.А. Тучина

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (Архангельская обл., <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 10), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Срок предъявления к исполнению 2 года.