Решение по делу № 2-557/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-108-557/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. при секретаре Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Лукьяновой Т.В. о взыскании  задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога. В обосновании исковых требований указала, что ответчик, являясь плательщиком  налога на  доходы физических лиц, не исполнил обязанности по его уплате за 2008 г. в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате пени за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2011 г. в размере 1875 руб. 99 коп., которую она просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

         Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

         В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст.228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты взыскание производится в установленном НК РФ порядке (п.2 ст.45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Статьей 70 Кодекса определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое требование является документом, извещающим налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, поэтому должно направляться в сроки, предусмотренные законом.

       Судом по делу установлено, что Лукьянова Т.В. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В связи с неуплатой суммы налога за 2008 г. на доходы физических лиц ответчику начислены пени и направлены налоговые требования N <НОМЕР> от 11.11.2011 года со сроком исполнения до 01.12.2011 г.(л.д.6-7) и <НОМЕР> от 10.11.2011 года со сроком исполнения до 30.11.2011<ДАТА>(л.д.9-10). Из содержания налоговых требований следует, что по сумме налога на доходы физических лиц они одинаковы и в материалах дела отсутствуют сведения о необходимости направления повторного требования по одной и той же недоимке.

        Срок уплаты Лукьяновой Т.В. налога с дохода, полученного в 2008 г. в силу пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации истек 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, поэтому требования об уплате налога Инспекция должна была направить налогоплательщику до 15 октября соответствующего года.

        Таким образом, налоговые требования от 10.11.2011 г. и 11.11.2011 г. в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год были направлены налоговым органом уже за пределами установленных сроков, вместе с тем Налоговый Кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового требования по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.

В суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась 01 июня 2012 года, то есть по истечении шести месяцев, предоставленных налоговым кодексом РФ для обращения в суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области не обращался.     

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст.72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст.75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание пеней.

Таким образом, поскольку представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику за пределами  установленного шестимесячного срока, то МИФНС России № 10 по Волгоградской области утратило право на взыскание с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой Т.В. о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1875 руб. 99 коп.,  в связи с пропуском налоговым органом без уважительных причин срока для подачи соответствующего заявления в суд.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1875 рублей 99 копеек отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение месяца.

Мировой судья                                                               Л.Н. Петухова