Решение по делу № 5-72/2014 от 25.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 г.г.п. Нефтегорск                                                                                                  

         Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Захарова С.И., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протокола <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на ул. <АДРЕС>,  Захаров С.И.,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

 Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен инспектором ДПС 4 роты полка ДПС УМВД России по г. Самаре <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 08.04.2014 года.

В судебном заседании гр. Захаров С.И. вину не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласен и пояснил, что в ночь <ДАТА> на <ДАТА6> он т/с не управлял, а управлял его друг <ФИО2>.. В машине также находился <ФИО3>. Втроем они проследовали в <АДРЕС>, на повороте ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> машина перестала работать. Захаров С.И. сел за руль, <ФИО2>. сел рядом на пассажирское сидение, а <ФИО3> сзади. В салоне автомобиля они стали думать, что делать и как вызвать эвакуатор. В этот момент в окно постучал инспектор ДПС. <ФИО5> вышел из машины и стал объяснять о случившимся, не поверив сказанному инспектор ДПС составил протокол. Захаров С.И. подтвердил, что объяснения указанные в протоколе об административном правонарушении написаны им собственноручно, без принуждения.

Представитель Захарова С.И. в судебном заседании пояснил, что материал был составлен с нарушениями, показания сотрудников ДПС и свидетеля разнятся между собой, видеозапись не представлена, в связи с чем просил дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>.О. пояснил, что у Захарова С.И. было состояние алкогольного похмелья, а поэтому т/с в ночь <ДАТА> на <ДАТА6> управлял <ФИО2>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что совместно с  <ФИО7> нес службу <ДАТА7> Двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, увидев впереди движущийся а/м, принято решение об остановке т/с для  проверки состояния водителя. При остановке т/с водитель Захаров С.И. был с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем проведено медицинское освидетельствование, которым установлено алкогольное опьянение. При составлении административного материала присутствовали понятые,  Захаров С.И. был согласен, о чем собственноручно указал в объяснении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания свидетеля <ФИО1>

Выслушав лицо, привлекаемое  к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами по делу состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации, транспортного средства. Медицинское освидетельствование   на состояние опьянения вправе проводить врач - психиатр - наркологи либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. В силу ст.26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на ул. <АДРЕС>,  Захаров С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от <ДАТА3>, согласно которого у Захарова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ 01.01М <НОМЕР> (дата последней проверки - <ДАТА11>)  - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, список нарушений ПДД, совершенных Захаровым С.И.

Довод Захарова С.И.  о том, что транспортным средством  он не управлял,  является несостоятельным, поскольку в графе  объяснений Захаров С.И. указал: «с протоколом согласен. выпил две бутылки пива. ехал домой». В судебном заседании Захаров С.И. подтвердил, что указанные объяснения в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> написаны им собственноручно, без принуждения. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Захарову С.И.. разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Показания свидетеля <ФИО8>, указывающего на то, что Захаров С.И. не управлял автомобилем, мировой судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанным доказательствами. Мировой судья считает, что дача таких показаний свидетелем  вызвана их дружескими отношениями с Захаровым С.И., желающим избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Оснований, считать недопустимыми или недостоверными доказательства по делу, подтверждающие виновность Захарова С.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении Захарова С.И  к административной ответственности, следовательно, доводы Захарова С.И. и его представителя являются несостоятельными. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Захарову С.И., именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Захарова С.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению  оснований не имеется.   Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Следовательно, действия Захарова С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.

Из материалов дела видно, что Захаров С.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  в сфере дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

 При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Захарова С.И., его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в пределах ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ .

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Захарова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 18811630020016000140 КА 006, УИН 18810463140980007280.

Копию настоящего постановления вручить Захарову С.И. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     С.В. Тимофеева