Решение по делу № 1-70/2013 от 16.12.2013

Дело №1-70/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                            16 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Мухамедова Р.Р.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер      № от < >.2013г.

подсудимого С.В.А.1,

потерпевшего С.М.К.2,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

С.В.А.1, < 3> г.р., уроженца с. <.> района <.> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.> область, <.> район, ул. <.>, проживающего по адресу: <.> область, <.> район, <.>, разведенного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с < 4> по < 5> (точная дата в ходе дознания не установлена), у С.В.А.1, проходившего в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), мимо недействующей пилорамы, принадлежащей С.М.К.2, расположенной по адресу: <.> область, <.> район, д. <.> возник преступный умысел, направленный на кражу необрезных досок из дерева сосны, длиной 6 метров каждая, толщиной 27 мм, принадлежащих С.М.К.2, который он решил осуществить поздно вечером этого же дня в вышеуказанный период времени.

С целью реализации своего преступного умысла С.В.А.1 в указанный период времени (точное время в ходе дознания не установлено), вернулся на вышеуказанную территорию, откуда по очереди с единым умыслом тайно похитил <..> доску, а именно, перенес по одной вышеуказанные доски во двор своего дома, расположенного по адресу: <.> область, <.> район, д<.>, где распилил их на две части, тем самым тайна похитил <..> куба необрезной доски, стоимостью <..> руб. за 1 куб, итого на сумму <..> руб. <..> коп., принадлежащие С.М.К.2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеназванную сумму.    

С.В.А.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Красновой Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.В.А.1 в присутствии адвоката Красновой Е.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и согласен со всеми обстоятельствами, указанными гособвинителем.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает <..> лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Деяние С.В.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый С.В.А.1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, со слов соседей характеризуется отрицательно, не трудоустроен, по характеру спокойный, скрытный.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.    

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить С.В.А.1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <..> часов.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке С.В.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - <..> необрезные доски по 3 метра каждая, диаметром 27 мм возвращены потерпевшему С.М.К.2 В данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Т.Ю. Яковлева