Решение по делу № 2-128/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Киселевой Н.Н., ответчика Москвителева Е.В., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2017 поиску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Москвителеву<ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Москвителеву Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.01.2016 г. в г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, водитель Москвителев Е.В., управляяа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в результате которого, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены технические повреждения, а его владельцу- <ФИО2> имущественный вред.

 Виновным в ДТП является водитель Москвителев Е.В., который нарушил ПДД. Из извещения о ДТП следует, что Москвителев Е.В. с виной согласился. Москвителев Е.В. не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненногосовместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

 Гражданская ответственность водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР>.

  ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения выплатило <ФИО2> страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

 Гражданская ответственность водителя ТС, связанная с управлением автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>  застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. ПАО СК «Росгосстрах» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 50 000 рублей. АО «ГСК «Югория», на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта возместило ПАО СК  «Росгосстрах» ущерб с учетом износа в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

 В соответствии  ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил страхования, ст.ст.1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать ущерб с ответчика. В судебном заседании представитель истца Киселева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнила, что извещение о ДТП от ответчика не получали, копию извещения получили от страховой компании «Росгосстрах». Представленная ответчиком опись вложения в конверт, не подтверждает отправку потового отправления, чек не представлен, отслеживание постового отправления сделать не удается по указанному в описи номеру. Ответчик Москвителев Е.В. исковые требования не признал, пояснил, что извещение о ДТП было направлено 11.01.2016г., сведения о получении извещения страховой компанией отсутствуют, имеется только опись вложения в заказное письмо на адрес страховой компании, другие документы, подтверждающие отправку не сохранились. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанас повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 03.01.2016г. в 19.05 часов в г. Самара, Красноглинское шоссе, водитель Москвителев Е.В.,управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допусти столкновение  с  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, причинив указанному автомобилю механические повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла и заднего левого фонаря. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным совместно водителями <ФИО3> и <ФИО2> без вызова сотрудников ДПС /л.д.33-35/. В результате ДТП было повреждено транспортное средство<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>,  и застрахованное в  ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР> /л.д.39/. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах», в рамках прямого урегулирования убытков, на основании экспертного заключения, выплатило <ФИО2> страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <ДАТА7> /л.д.37/, копией платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д. 38/.

В связи с обращением ПАО СК «Росгосстрах» в страховую компанию АО ГСК «Югория», в которой на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР> была застрахована гражданская ответственность ответчика <ФИО3> при управлении а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> , истцом была осуществлена страховая выплата в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д.50/. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца имелись основания для производства страховой выплаты в сумме 50 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах». В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.11 указанных Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Москвителев Е.В. в нарушение установленного Правилами ОСАГО порядка, не передал страховщику способом, подтверждающим вручение, извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней с момента ДТП, доказательств в подтверждение факта направления извещения в адрес страховой компании ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что факт направления извещения в адрес страховой компании подтверждается оригиналом почтовой описи вложения заказного письма от 11.01.2016г. не имеет правового значения по делу, поскольку ни квитанции о приеме заказного письма, ни уведомленияо вручении ответчиком не представлено.

К тому же согласно  ответу Управления Роскомнадзора по Самарской области на запрос суда, заказное письмо <НОМЕР> в приеме отделения почтовой связи Самара 443107 отсутствует. В отделение Самара 443107 за период с января 2016 года по настоящее время 14-значный штриховой почтовый идентификатор для внутренних почтовых отправлений серии «55» не использовался, сотрудник Коряшина/Коришина, указанный в описи вложения, в штате работников обособленного структурного подразделения Самарский почтамт УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» за вышеуказанный период не значится /л.д. 77/. Обязанность предоставления извещения установлена правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, зарегистрированным в Министерстве Юстиции РФ и опубликованном в установленном законом порядке, данные правила подлежат применению всеми лицами, гражданская ответственность которых при управлении транспортными средствами застрахована, независимо от того ознакомились ли они с данными правилами. Обязанность граждан соблюдать опубликованные в установленном порядке законы установлена ст. 15 Конституции РФ. Помимо того обстоятельства, что данное право прямо предусмотрено законом, несвоевременное представление своего экземпляра извещения страхователем лишает страховую компанию возможности своевременно получить подтверждение его согласия с обстоятельствами ДТП и наличие его вины в ДТП, что может повлечь неосновательную страховую выплату и причинение убытков страховой компании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, оснований для отказа в иске не усматривается. В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, уплата которых истцом подтверждается платежным поручением №1216 от 18.01.2017г. /л.д.4/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

            Взыскать с Москвителева <ФИО4> пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в порядке регресса в сумме 50 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 51 700,00 рублей. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 15.03.2017г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО5>