Решение по делу № 1-18/2012 от 26.06.2012

№1-119-18/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 июня 2012г.

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Колокольниковой А.А.

с участием государственного обвинителя Мачулина А.С.,

подсудимого Гудалина Е.А.,

защитника подсудимого Широбакина А.В. - предъявил удостоверение №2109 и ордер №000230 от 19.06.2012г.,

подсудимой Петросян Э.В.,

защитника подсудимой Красноусова А.С.- предъявил удостоверение №2135 и ордер №018784 от 19.06.2012г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гудалина <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего: г.<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст.ст.327 ч.3 УК РФ, 327 ч.3 УК РФ,

Петросян <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: г.<АДРЕС>, проживающей: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой, обвиняемой по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудалин Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине января 2012 года Петросян Э.В. предложила ранее знакомому ей Гудалину Е.А. получить в Операционном офисе <НОМЕР> в г.Волгограде НБ «Траст» (ОАО) потребительский кредит на неотложные нужды для оплаты аренды торгового павильона в целях их совместной предпринимательской деятельности. Для реализации задуманного Петросян Е.А., осознавая, что в получении кредита ей будет отказано в виду отсутствия гражданства Российской Федерации, а Гудалину Е.А. будет отказано в виду отсутствия постоянного места работы, предложила последнему приобрести поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, содержащую ложные сведения о размере заработной платы Гудалина Е.А. и месте его работы. Гудалин Е.А. согласился на данное предложение Петросян Э.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа в целях незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды в Операционном офисе <НОМЕР> (ОАО), <ДАТА5> в неустановленные следствием время и место, Гудалин Е.А., действуя из корыстных побуждений, по указанию Петросян Э.В., действующей в качестве пособника в использовании заведомо подложного документа, приобрел изготовленный с помощью персонального компьютера бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на свое имя, являющийся Приложением <НОМЕР> к Приказу ФНС России от <ДАТА6> <НОМЕР>® (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников», а значит, официальным документом, в который внесены ложные сведения о номере и дате справки - <НОМЕР> от <ДАТА5>; о размере заработной платы за 2011 год на общую сумму 390 000 рублей и месте работы в ООО ФСК «Центр первичного жилья». После этого <ДАТА8> примерно в 13 часов 00 мин. Гудалин Е.А., действуя в общих с Петросян Э.В. интересах, продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды совместно с Петросян Э.В., содействовавшей совершению им преступления указаниями, проследовал с указанным подложным документом в Операционный офис <НОМЕР> (ОАО), расположенный по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении которого, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного документа, передал поддельную справку формы 2-НДФЛ сотруднику банка <ФИО3> <ДАТА9> Операционным офисом <НОМЕР> (ОАО) Гудалину Е.А. в выдаче кредита отказано ввиду установления информации, препятствующей выдаче кредита.

Таким образом, своими умышленными действиями Гудалин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Он же, примерно в середине января 2012 года Петросян Э.В. предложила ранее знакомому ей Гудалину Е.А. получить в Операционном офисе <НОМЕР> в г.Волгограде НБ «Траст» (ОАО) потребительский кредит на неотложные нужды для оплаты аренды торгового павильона в целях их совместной предпринимательской деятельности. Для реализации задуманного Петросян Е.А., осознавая, что в получении кредита ей будет отказано в виду отсутствия гражданства Российской Федерации, а Гудалину Е.А. будет отказано в виду отсутствия постоянного места работы, предложила последнему приобрести поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, содержащую ложные сведения о размере заработной платы Гудалина Е.А. и месте его работы. Гудалин Е.А. согласился на данное предложение Петросян Э.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа в целях незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды в Операционном офисе <НОМЕР> (ОАО), <ДАТА5> в неустановленные следствием время и место, Гудалин Е.А., действуя из корыстных побуждений, по указанию Петросян Э.В., действующей в качестве пособника в использовании заведомо подложного документа, приобрел изготовленный с помощью персонального компьютера бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на свое имя, являющийся Приложением <НОМЕР> к Приказу ФНС России от <ДАТА6> <НОМЕР>® (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников», а значит, официальным документом, в который внесены ложные сведения о номере и дате справки - <НОМЕР> от <ДАТА5>; о размере заработной платы за январь 2012 года на общую сумму 33 000 рублей и месте работы в ООО ФСК «Центр первичного жилья». После этого <ДАТА8> примерно в 13 часов 00 мин. Гудалин Е.А., действуя в общих с Петросян Э.В. интересах, продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды совместно с Петросян Э.В., содействовавшей совершению им преступления указаниями, проследовал с указанным подложным документом в Операционный офис <НОМЕР> (ОАО), расположенный по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении которого, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного документа, передал поддельную справку формы 2-НДФЛ сотруднику банка <ФИО3> <ДАТА9> Операционным офисом <НОМЕР> (ОАО) Гудалину Е.А. в выдаче кредита отказано ввиду установления информации, препятствующей выдаче кредита.

Петросян Э.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, то есть пособничество в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями Петросян Э.В. совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ - пособничество в использовании заведомо подложного документа.

Она же, примерно в середине января 2012 года Петросян Э.В. предложила ранее знакомому ей Гудалину Е.А. получить в Операционном офисе <НОМЕР> в г.Волгограде НБ «Траст» (ОАО) потребительский кредит на неотложные нужды для оплаты аренды торгового павильона в целях их совместной предпринимательской деятельности. Для реализации задуманного Петросян Е.А., осознавая, что в получении кредита ей будет отказано в виду отсутствия гражданства Российской Федерации, а Гудалину Е.А. будет отказано в виду отсутствия постоянного места работы, предложила последнему приобрести поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, содержащую ложные сведения о размере заработной платы Гудалина Е.А. и месте его работы. Гудалин Е.А. согласился на данное предложение Петросян Э.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа в целях незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды в Операционном офисе <НОМЕР> (ОАО), <ДАТА5> в неустановленные следствием время и место, Гудалин Е.А., действуя из корыстных побуждений, по указанию Петросян Э.В., действующей в качестве пособника в использовании заведомо подложного документа, приобрел изготовленный с помощью персонального компьютера бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на свое имя, являющийся Приложением <НОМЕР> к Приказу ФНС России от <ДАТА6> <НОМЕР>® (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников», а значит, официальным документом, в который внесены ложные сведения о номере и дате справки - <НОМЕР> от <ДАТА5>; о размере заработной платы за январь 2012 года на общую сумму 33 000 рублей и месте работы в ООО ФСК «Центр первичного жилья». После этого <ДАТА8> примерно в 13 часов 00 мин. Гудалин Е.А., действуя в общих с Петросян Э.В. интересах, продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконного получения потребительского кредита на неотложные нужды совместно с Петросян Э.В., содействовавшей совершению им преступления указаниями, проследовал с указанным подложным документом в Операционный офис <НОМЕР> (ОАО), расположенный по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении которого, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного документа, передал поддельную справку формы 2-НДФЛ сотруднику банка <ФИО3> <ДАТА9> Операционным офисом <НОМЕР> (ОАО) Гудалину Е.А. в выдаче кредита отказано ввиду установления информации, препятствующей выдаче кредита.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Гудалин Е.А., Петросян Э.В. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Гудалин Э.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Петросян Э.В. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства мировой судья пришел к выводу, что подсудимые Гудалин Е.А. и Петросян Э.В. понимают существо предъявленного обвинения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

За совершение преступлений, в совершении которых обвиняется Гудалин Е.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

За совершение преступлений, в совершении которых обвиняется Петросян Э.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Гудалин Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежащие квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа и по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Также суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Петросян Э.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и подлежащие квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ - пособничество в использовании заведомо подложного документа и по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ - пособничество в использовании заведомо подложного документа.

Мировой судья при назначении наказания подсудимым руководствуется ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания Гудалину Е.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гудалиным Е.А., данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовное наказание Гудалина Е.А., мировым судьей не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Гудалин Е.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому по ст.327 ч.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 7.000 руб., по ст.327 ч.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 7.000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить Гудалину Е.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10.000 руб.

При определении наказания Петросян Э.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Петросян Э.В., данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовное наказание Петросян Э.В., мировым судьей не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, мировой судья принимает во внимание, что Петросян Э.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Петросян Э.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб., по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить Петросян Э.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 8.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гудалина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Гудалину <ФИО1> окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10.000 руб.

Петросян <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Петросян <ФИО2> окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 8.000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: Р/с40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ИНН 3445071308 БИК 041806001 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 32211621040040000140 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области). Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Гудалину <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петросян <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, копию паспорта Гудалина Е.А., копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Гудалина ЕА., справку о доходах физического лица за 2011 год <НОМЕР> от <ДАТА5>г. на имя Гудалина Е.А., справку о доходах физического лица за январь 2012 года <НОМЕР> от <ДАТА5>г. на имя Гудалина Е.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.<АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: И.В. Котова