Решение по делу № 2-881/2017 ~ М-700/2017 от 24.04.2017

2-881/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

Представителя истца АО «Ессентукигоргаз» – Аркеловой Э.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Ессентукигоргаз» к Стефанову С. Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ессентукигоргаз» обратились в суд с иском к Стефанову С.Л. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по договору подряда №-пд, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, им не исполняются обязательства по оплате строительно-монтажных работ внутренних сетей газоснабжения <адрес>.

Период просрочки составляет 337 дней и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 35236 рублям 92 копейкам.

Просят суд взыскать со Стефанова С.Л. в пользу АО «Ессентукигоргаз» сумму долга по оплате выполненных работ, в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 35236 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6252 рубля 37 копеек.

Представитель истца АО «Ессентукигоргаз» – Аркелова Э.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Стефанов С.Л. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ессентукигоргаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ессентукигоргаз» и Стефановым С.Л. был заключен договор подряда №-пд на выполнение строительно-монтажных работ,
по условиям которого Стефанов С.Л. обязался произвести предоплату за выполнение
АО «Ессентукигоргаз» работ по монтажу внутренних сетей газоснабжения жилого дома
№ по <адрес>, в размер 50 % от сметной стоимости, составляющей 505901 рубль 14 копеек, в том числе, НДС 18 – 77171 рубль 36 копеек,
и окончательный расчет произвести в течение 5 дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Стефановым С.Л. частично оплачены выполненные работы:

- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155901 рубль 14 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей

Размер задолженности Стефанова С.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270000 рублей.

Указанные суммы Стефановым С.Л. не оспариваются, и подтверждается его письмами, адресованными АО «Ессентукигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения Стефановым С.Л. задолженности перед АО «Ессентукигоргаз» в суд не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в силу условий обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Стефанов С.Л. не исполняет своих обязательств по оплате проведенных истцом работ, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности, в размере 270000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договор подряда №-пд от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен пятидневный срок оплаты 50 % от сметной стоимости с момента подписания договора и пятидневный срок окончательного расчета после подписания акта приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах, период просрочки оплаты 50 % от сметной стоимости выполнения ответчиком обязательств подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а период просрочки окончательного расчета подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчеты, представленные истцом, являются не верными.

На основании изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию со Стефанова С.Л. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Северо-Кавказский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
505901.14	26.03.2016	31.05.2015	662	8.25%	365	29926.03
505901.14	26.03.2016	14.04.2016	20	7.98 %	366	2206.06
505901.14	15.04.2016	18.05.2016	34	7.32 %	366	3440.13
505901.14	19.05.2016	15.06.2016	28	7.05 %	366	2728.55
505901.14	16.06.2016	14.07.2016	29	7.40 %	366	2966.29
505901.14	15.07.2016	31.07.2016	17	6.66 %	366	1564.98
505901.14	01.08.2016	18.09.2016	49	10.5 %	366	7111.64
505901.14	19.09.2016	02.10.2016	14	10 %	366	1935.14
350 000	03.10.2016	31.12.2016	90	10 %	366	8606.56
350 000	01.01.2017	17.01.2017	17	10 %	365	1630.14
300 000	18.01.2017	31.01.2017	14	10 %	365	1150.68
290 000	01.02.2017	09.02.2017	9	10 %	365	715.07
270 000	10.02.2017	28.02.2017	19	10 %	365	1405.48
Итого:			1134	8.34%	35460.72

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание Стефановым С.Л. денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате составляет 35460 рублей 72 копейки.

Из ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявлено требование о взыскании со Стефанова С.Л. процентов, в размере 35236 рублей 92 копейки. Оснований для выхода за пределы заявленных требований нет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и со Стефанова С.Л., в пользу АО «Ессентукигоргаз» подлежит взысканию размер процентов, в сумме 35236 рублей 92 копейки.

Ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 6252 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Ессентукигоргаз» к Стефанову С. Л. о взыскании задолженности.

Взыскать со Стефанова С. Л. в пользу Акционерного общества «Ессентукигоргаз» задолженность по договору подряда №-пд от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270000 рублей, проценты, в сумме 35236 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6252 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: