<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других
материалов дела должностному лицу, составившему протокол
село <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении руководителя ООО «<ФИО2> <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ФИО2> <ФИО3>, которая, как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении руководитель ООО <ФИО4> О.С. <ФИО3>, получив предписание МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием устранить нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц, не выполнила в срок требование должностного лица, осуществляющего государственный контроль, то есть не сообщила письменно в налоговый орган о принятых мерах по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц достоверных сведений о месте нахождения исполнительного органа юридического лица ООО «<ФИО2>, в связи с чем старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО6> в отношении руководителя ООО <ФИО4> О.С. <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.
Наряду с этим, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует копия уведомления о вручении требования <НОМЕР> от <ДАТА4> руководителю юридического лица ООО <ФИО4> О.С. <ФИО3>. Представленные копии кассовых чеков не дают возможность установить факт получения либо неполучения должностным лицом требования налогового органа. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации с субъективной стороны характеризуются прямым умыслом, а представленные материалы не дают возможность определить наличие либо отсутствие умысла у должностного лица, мировой судья приходит к выводу о неполноте представленных материалов.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
До устранения указанных недостатков данное дело об административном правонарушении рассмотрено быть не может.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный <ДАТА3> в отношении руководителя ООО <ФИО4> О.С. <ФИО3>, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный <ДАТА5> в отношении руководителя ООО «<ФИО2> <ФИО3>, с приложенными к нему документами в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>