Решение по делу № 1-17/2021 от 04.08.2021

УИД 31RS0003-01-2021-000379-48                                               Дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка                                                                           4 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре - Зюзюкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Борисовского района Богатырева А.В.,

потерпевшего - Шаповаловой В.В.,

подсудимого - Шаповалова В.А.,

защитника - адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело по обвинению

Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики Украина, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> Белгородской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное  образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не военнообязанного,  не судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.А. незаконно проник в жилище,  против воли проживающего в нем лица, при таких  обстоятельствах.

22 мая 2021 года, в утреннее время, Шаповалов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения <НОМЕР> Белгородской области, затем подошел к входной двери жилого дома Шаповаловой В.В., грубо нарушая установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, осознавая,  что незаконно проникает в жилой дом и желая этого, без разрешения и приглашения, сорвав навесной замок на  входной двери, открыл её и проник в жилище, против воли проживающей в нем Шаповаловой В.В., где находился до вечера 23 мая 2021 года, когда домой приехала Шаповалова В.В. В судебном заседании подсудимый Шаповалов В.А. виновным себя признал частично и пояснил, что действительно, дочь запретила ему приезжать в домовладение <НОМЕР>, но в этом доме у него имеется инструмент и личные вещи. Он иногда туда приезжает на велосипеде и занимается хозяйственными делами. Вина Шаповалова В.А. в инкриминируемом преступлении доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами. Потерпевшая Шаповалова В.В. суду пояснила, что 23 мая 2021 года она приехалана дачу, домовладение <НОМЕР>, перешедшее к ней по наследству, чтобы прополоть грядки. При доме имеется огород, который она обрабатывает. Дом закрывается на навесной замок. В этот день дом был открыт, замок сорван с петель. В доме беспорядок. Она поняла, что в доме ночевал отец. Дом ранее принадлежал её дяде, после его смерти перешел к матери. Родители находились в разводе, но проживали в одной квартире. Отец злоупотребляет спиртными напитками, поэтому у них сложились неприязненные  отношения.  В 2017 году мама умерла. Этот дом унаследовали они с братом, но брат в доме не появляется, а она периодически приезжает, убирается, работает в огороде. Она запретила отцу заходить в дом, так как он устраивает беспорядок, приводит товарищей, с которыми употребляет спиртное. 23 мая 2021 года он без её разрешения проник в дом. Свидетель<ФИО1> суду показала, что приходится потерпевшей тетей, покойная мать Виктории её сестра. Дядя подарил дом Вере. После её смерти дом унаследовали её дети. Но фактически домом занимается только Виктория. С отцом у неё сложились неприязненные отношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками и ничего не делает. Домовладение Виктории и дом, в котором проживает свидетель, расположены  по соседству. Ей известно, что племянница не разрешает отцу заходить в дом. 22 мая 2021 года она видела Шаповалова В.А. на приусадебном участке домовладения <НОМЕР>, вечером в доме горел свет. Дом пригоден для проживания, в нем есть необходимая мебель, но все находится в запущенном состоянии. Свидетель<ФИО2> показала, что домовладение <НОМЕР> ранее принадлежало <ФИО3>, после её смерти перешло к детям. За домом ухаживает Шаповалова В.В. Шаповалов В.А. злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому отношения с дочерью не складываются. Когда подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, то его слышно на всю улицу. Ей также известно, что дочь запретила ему заходить в дом. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля<ФИО4>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: заявлением Шаповаловой В.В. от 31 мая 2021 года о привлечениик уголовной  ответственности Шаповалова В.А.,  который 22 мая 2021 года, незаконно проник в домовладение <НОМЕР> (л.д. 32); СообщениемШаповаловой В.В. в дежурную часть ОМВД России по Борисовскому району о том, что 22 мая 2021 года в 17 час. её отец Шаповалов в её дачном домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>, сорвал замок и без её разрешения остался ночевать (л.д. 10); Протоколом осмотра места происшествия, а именнодомовладения <НОМЕР>Белгородской области. В ходе осмотра зафиксирован вид жилого дома, обстановка в нем и  сорванная петля запирающего устройства входной двери (л.д. 164-178); Из справки нотариуса от 1 марта 2018 годаследует, что принято заявление Шаповаловой В.В. о принятии наследства, состоящее из <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли  в праве собственности на <АДРЕС>, земельного участка и жилого дома <НОМЕР> Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 36); Свидетельством о праве на наследство по законуот <ДАТА7> подтверждается, что наследниками имущества <ФИО3> <ДАТА8>, являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО> доле сын - <ФИО5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дочь - Шаповалова В.В. (л.д. 37); Техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства подтверждается, что<АДРЕС> является жилым; Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что наследником жилого дома принадлежащего <ФИО6> является <ФИО3>.

Шаповалов В.А. угрожал потерпевшей  убийством,  при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз при таких обстоятельствах.

23 мая 2021 года, около 17 час. 30 мин. во время словесной ссоры между Шаповаловым В.А. и Шаповаловой В.В. происходившей на территории домовладения <НОМЕР>, Шаповалов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь, держа в руке топор, находясь в непосредственной близости от  потерпевшей, высказал в её адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом замахнулся в сторону Шаповаловой В.В., которая восприняла данную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый Шаповалов В.А. виновным себя не признал и показал, что не мог угрожать своей дочери. Признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, но дочери убийством не угрожал, а просто хотел помочь с поливом. Вина Шаповалова В.А. винкриминируемом преступлении доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами. Потерпевшая Шаповалова В.В. суду пояснила, что 23 мая 2021 года она работала в огороде, когда пришел отец Шаповалов В.А., в состоянии алкогольного опьянения и решил ей помочь с поливом. Она была против этого, но он её не слушал и начал разматывать поливочный шланг и присоединять его к колонке. Затем собирался забить крепление для полива в землю, на участке, где посажена картошка. Шаповалова В.В. сказала, что не надо этого делать, на что Шаповалов В.А. обругал её нецензурной бранью, затем пошатнулся и с топором в руках упал на землю. После чего, из положения сидя, замахнулся топором в её сторону и собирался его бросить. Шаповалова В.В. схватила кусок трубы и выбила из рук отца топор. В это время он высказывал в её адрес угрозы убийством. Она испугалась за свою жизнь, так как отец был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Послечего она обратилась в полицию.

Свидетель <ФИО1> суду показала, что у племянницы с отцом  сложились неприязненные отношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками и ничего не делает. 22 мая 2021 года, она видела на участке Шаповалова В.А., а на следующий день, от соседей ей стало известно, что Шаповалов В.А. угрожал дочери с топором в руках. Свидетель<ФИО2> показала, что участвовала в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия. Шаповалова В.В. рассказывала и показывала на месте, где и как отец ей угрожал. Шаповалов В.А. был в нетрезвом состоянии и просто ругался. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля<ФИО4>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: заявлением Шаповаловой В.В. от 23 мая 2021 года  о привлечении к уголовной  ответственности Шаповалова В.А., который23 мая 2021 года, находясь на территории домовладения, <НОМЕР>, высказывал в её адрес угрозы убийством, удерживая в руке топор. Данные угрозы она воспринимала как реальные (л.д. 57); Сообщением Шаповаловой В.В. в дежурную часть ОМВД России по Борисовскомурайону о том, что 23 мая 2021 года в 17 час. 30 мин. её отец Шаповалов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в её дачном домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выражался в её адрес нецензурной бранью, бросался драться, держа в руках топор, высказывал угрозы убийством  (л.д. 55); Протоколом осмотра места происшествия, аименно  домовладения <НОМЕР>Белгородской области. В ходе проведения которого, осмотрен участок огорода, где подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, топор изъят (л.д. 13-19); Протоколом осмотра предметов, а именно топора, изъятого 23 мая 2021 года из домовладения <НОМЕР> (л.д. 179-183); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - топора с деревянной рукоятью (л.д. 184).Шаповалов В.А. незаконно проник в жилище,  против воли проживающего в нем лица, при таких обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 июня 2021 года, в утреннее время, Шаповалов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения <НОМЕР> Борисовского района Белгородской области, проник на территорию домовладения Шаповаловой В.В., затем грубо нарушая установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища последней, осознавая, что незаконно проникает в жилой дом, без имеющегося разрешения и приглашения, открыв незапертую входную дверь в дом, незаконно проник в жилище, против воли проживающей в нем Шаповаловой В.В., где находился до вечера 7 июня 2021 года. В судебном заседании подсудимый ШаповаловВ.А. виновным себя  не признал и показал, что 2 июня 2021 года, днем, приехал на велосипеде к домовладению <НОМЕР>, занимался хозяйственными делами, порвал траву, залил воду в душ. Затем остался ночевать. Так как запасов продуктов питания там нет, можно только попить чай, он пробыл там два дня и вернулся домой. Вина Шаповалова В.А. винкриминируемом преступлении доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами. Потерпевшая Шаповалова В.В. суду пояснила, что отец злоупотребляетспиртными напитками, поэтому у них сложились неприязненные  отношения.  В 2017 году мама умерла. Этот дом унаследовали они с братом, но брат в доме не появляется, а она периодически приезжает, убирается, работает  в огороде. Она запретила  отцу заходить  в домовладение, так как он устраивает беспорядок, распивает спиртное с друзьями. 2 июня 2021 года отец проник в дом без её разрешения. Домовладение используется как дача в летний период. В нем имеется все необходимое для проживания: телевизор, холодильник, электрочайник. В будущем, она планирует привести дом в порядок и использовать для проживания. Свидетель<ФИО1> суду показала, что Виктория является хозяйкой дома, но документы еще не оформлены, фактически она вступила в наследство, занимается домом, садит огород. Шаповалов В.А. ей не помогает, а только устраивает беспорядок, ругается. Ей известно, что Виктория запретила отцу туда приходить, но он чувствует свою безнаказанность, ничего слышать не хочет. Дом пригоден для проживания, в нем есть необходимая мебель. Свидетель<ФИО7> показал, что находится с подсудимым в дружеских отношениях. В июне  2021 года, число не помнит, Шаповалов В.А. попросил его отвезти на <АДРЕС>. Он привез его по указанному адресу и там оставил. Свидетель<ФИО8> показал, что проживает по <АДРЕС>, недалеко от домовладения Шаповаловой В.В. Подсудимого знает давно, ранее вместе работали. Шаповалов В.А. употребляет спиртные напитки, поэтому отношения с родными сложные. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: заявлениемШаповаловой В.В. от 7 июня 2021 года  о привлечении к уголовной  ответственности Шаповалова В.А., который2 июня 2021 года, незаконно проник в домовладение <НОМЕР>  и находился там до 7 июня 2021 года (л.д. 92); Протоколом осмотра места происшествия, а именно домовладения<НОМЕР>Борисовского района Белгородской области. В ходе осмотра зафиксирован вид жилого дома, обстановка в нем и  сорванная петля запирающего устройства входной двери (л.д. 95-107);

Из справки нотариуса от <ДАТА6> следует, что принято заявление Шаповаловой В.В. о принятии наследства, состоящее из <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли  в праве собственности на <АДРЕС>, земельного участка и жилого дома <НОМЕР> Борисовского района Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 76); Свидетельством о праве на наследство по закону от<ДАТА7> подтверждается, что наследниками имущества Шаповаловой В.П., умершей <ДАТА8>, являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО> доле сын - <ФИО5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дочь - Шаповалова В.В. (л.д. 75); Техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства подтверждается, что<АДРЕС> является жилым; Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что наследником жилого дома принадлежащего<ФИО6> является <ФИО3>.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит  вину Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений доказанной и  квалифицирует действия по эпизоду от 22 мая 2021 года по  ч. 1 ст. 139 УК РФ,  - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по эпизоду от 23 мая 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от 2 июня 2021 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о том, что Шаповалова В.В. является ненадлежащим потерпевшим в силу того, что право собственности на домовладение за ней не зарегистрировано, так как из показаний свидетелей и письменных доказательств установлено, что она в силу закона является наследницей и фактически вступила в наследство. Сомнения защиты в части восприятия потерпевшей высказанных в её адрес угроз как реальных, не нашли в судебном заседании своего подтверждения, поскольку между отцом и дочерью сложились неприязненные отношения, Шаповалов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и физически сильнее Шаповаловой В.В. Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, проникая в жилище без разрешения хозяина, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом замахиваясь в её сторону топором, при обстоятельствах позволяющим последней воспринимать их как реальные, Шаповалов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шаповалова В.А., не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемых Шаповалову В.А преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области и участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району, подсудимый характеризовался удовлетворительно. Шаповалов В.А. научете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положенияподсудимого, состояния его здоровья, а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что Шаповалов В.А. заслуживаетнаказания в виде обязательных работ. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядкест. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета, освободив его от платы в связи с материальным положением в соответствии с. ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139  УК РФ и   назначить ему  наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление совершенное 22 мая 2021 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление совершенное 23 мая 2021 года) в виде обязательных работ на срок 70 часов; по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление совершенное 2 июня 2021 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Меру пресечения Шаповалову В.А не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд. Вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, по вступлении приговора в законную силу,передать потерпевшей Шаповаловой В.В. Процессуальные издержки в сумме 5790 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                            Л.Н. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу 06.09.2021 г., судья              Л.Н. Тимофеева