Решение по делу № 5-346/2013 от 26.04.2013

   Дело <НОМЕР>                                                                      г. <АДРЕС>

   <ДАТА1>                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского  округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 каб.404, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Обводный канал, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, пр.Ломоносова, д. 30, корп. 1 установлено, что <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> Ломоносовского округа <АДРЕС> <ДАТА4>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции <НОМЕР> по обслуживанию Ломоносовского округа г. <АДРЕС> и запрете выезда за пределы МО «<АДРЕС> без разрешения органа внутренних дел. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 

Поскольку <ФИО2>, несмотря на почтовое уведомление, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, он считается  извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Неявка <ФИО2>  в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное  участие в разбирательстве дела. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 18.03.2013; копией решения Ломоносовского районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он не оспаривал факт своей неявки в установленный срок.

Санкция ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, л/сч 04241288610, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКАТО 11401000000, код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140, получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3).

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка 1 Ломоносовского округа <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, каб. 406).

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>

5-346/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Терехин Д. С.
Суд
Судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Свепарская Татьяна Юрьевна
Статьи

ст. 19.24

Дело на странице суда
1lmn.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.04.2013Рассмотрение дела
26.04.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
26.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее