Решение от 21.11.2011 по делу № 5-831/2011 от 21.11.2011

Дело № 5-132-831/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 21 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалёва А.Е.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07.11.2011 года  в отношении Абрамова С.А.  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.А. совершил административное   правонарушение при следующих обстоятельствах. 18 октября 2011 годаоколо 04 часов 20 минут по адресу <АДРЕС>  умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую  <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17  КоАП РФ, о чем был  составлен 23 октября 2011 года протокол об административном правонарушении АД-34 № 624399.

Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением

№ 40311342195582.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Изучив материалы дела,  суд полагает, что вина Абрамова С.А.  в совершенном административном  правонарушении  по ст. 7.17  Ко АП РФ полностью доказана.

Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении АД -34 № 624399 от 23.10.2011 года следует, что 18 октября 2011 года около04 часов 20 минут Абрамов С.А. повредил <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1>, согласно письменных объяснений с протоколом согласен ( л.д.3).

   Из оглашенного в судебном заседании заявления <ФИО1>, в котором она просит привлечь   к  уголовной отвественности  лицо, которое 18 октября 2011 годапохитило <ОБЕЗЛИЧИНО>, находившуюся  над входной  дверью ее квартиры по адресу <АДРЕС>

   Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений  <ФИО1>, следует,  что  <ОБЕЗЛИЧИНО> она покупала в магазине «Универмаг»  14 апреля 2011 года  за 2180 рублей.  <ОБЕЗЛИЧИНО> была установлена над входной дверью ее квартиры, расположенной по <АДРЕС>. Примерно в 07 часов 00 минут 18 октября 2011 года она обнаружила, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не работает, выйдя на площадку, она заметила <ОБЕЗЛИЧИНО> Просмотрев запись, она увидела,  что 04 часа  13  минут 18 октября 2011 года ее бывший муж Абрамов С.А., с которым она развелась 3 года назад похитил, принадлежащую ей <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.5).

   Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Абрамова С.А. следует, что 18 октября 2011 года он вместе с <ФИО2> подошли к  входной двери квартиры  <ФИО1>, расположенной по <АДРЕС> и начали  выкручивать <ОБЕЗЛИЧИНО>. Потом данную <ОБЕЗЛИЧИНО> он выбросил рядом с соседним домом ( л.д.7).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений <ФИО2>.следует, что он вместе с Абрамовым С.А.подошли к  входной двери квартиры  <ФИО1>, расположенной по <АДРЕС> и начали  выкручивать <ОБЕЗЛИЧИНО>. Потом данную <ОБЕЗЛИЧИНО> он выбросил рядом с соседним домом. Умысла на хищение чужого имущества  у него не было ( л.д.11).

   Из оглашенной в судебном заседании копии постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела, следует, что по заявлению <ФИО1> о привлечении  к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившие  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  была проведена проверка. По результатам проверки установлено, что в действиях Абрамова С.А. не предусматриваются признаки состава преступления,  предусмотренного ч.1 167 УК РФ. Поэтому в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления отказано за отсутствием состава преступления. Однако в действия Абрамова С.А. квалифицируются  по ст. 7.17 Ко АПРФ, то есть повреждение чужого имущества ( л.д.12).

     Из исследованного в судебном заседании товарного чека № 3011, следует, что покупка видеокамеры, стоимостью 2180 рублей  была произведена  14 апреля 2011 года ( л.д.6).

Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Абрамов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ст.7.17 КоАП РФ -  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

       Обстоятельством, смягчающие административную ответственность   Абрамова С.А.. является признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  Абрамова С.А. по делу не усматривается.

Суд считает необходимым назначить Абрамову С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10  Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 300(░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░- 3438200048, ░░░ ░░░░░: 18425000000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 041806001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630000010000140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.