Решение по делу № 4-323/2013 от 02.07.2013

Дело № 4 - 323/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 2 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.2 ст.2.12 Областного закона Архангельской области от 3 июня 2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Рыбак <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Рыбак В.С. 14 мая 2013 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в адрес отца <ФИО2>, кричал на него, тем самым нарушил его право на покой в жилом помещении.

По данному факту инспектором ОМВД России «Вельский» 15 мая 2013 года, в отношении Рыбак В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Рыбак В.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рыбак В.С. не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился.

Пункт 1 части 2 статьи 2.12 областного закона Архангельской области от 3 июня 2003 года №172-22-оз «Об административных правонарушениях» предусматривает, что действия гражданина, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, совершенные в состоянии опьянения, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

В силу статьи 11.1 указанного выше закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Рыбак В.С. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2013 года о несогласии с которым Рыбак В.С. не заявлял; письменными объяснениями Рыбак В.С.; объяснениями потерпевшего и свидетеля рассматриваемого события.

Дав анализ и оценку исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полагаю, что вина Рыбак В.С. в совершении административного деяния, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 ОЗ «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение в полном объеме, поскольку Рыбак В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил совершение действий нарушивших права потерпевшего на покой в жилом помещении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии Рыбак В.С., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.2.12 Закона за совершение данного деяния предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной до четырех тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает, что следует наложить административный штраф в пределах санкции статьи не в максимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Рыбак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 Областного закона Архангельской области от 03 июня 2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>

Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов