Решение от 03.03.2020 по делу № 5-62/2020 от 03.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 марта 2020 года                                                                                              г.  Братск

Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Портнягина Т.Н, временно исполняющая обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область город Братск, улица Южная, 5А, кабинет 217, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-62/2020 в отношении: Староверовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения: место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, привлекаемой по ст. 17.8 КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Староверова <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов исполнителей, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2020 в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного документа <НОМЕР> от 18.11.2015 выданного Братским районным судом Иркутской области о взыскании с Староверовой <ФИО1> задолженности по алиментам в сумме 1310969, 17 рублей в пользу <ФИО2>, должник Староверова У.С.

отказалась исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя предоставить для описи и ареста имущество, находящееся по месту проживания должника,  преградив собой путь в комнату, встав в дверном проёме.

В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемая к ответственности Староверова У.С. не явилась, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечила, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу её проживания, в частности по месту жительства, указанному при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в его присутствии.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Староверовой У.С. судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Староверовой У.С. признав её надлежаще извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Староверовой У.С. в совершении административного правонарушения.

Вина Староверовой У.С. подтверждается следующими материалами дела, представленными должностным лицом.

-протоколом об административном правонарушении №062380720 от 7 февраля 2020 в отношении Староверовой У.С.;

-копией распоряжения от 04.02.2020 №38043-04/68-р о привлечении судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий;

-копией заявки №1299 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от 03.02.2020;

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2015;

- копией исполнительного листа по делу <НОМЕР>, выданного Братским районным судом Иркутской области 08.12.2015;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 16.06.2010 по 31.01.2020 в общей сумме 1310969,17 рублей;

- копией постановления о наложении ареста на имущество должника от 07.02.2020;

-копией разрешения начальника отдела - старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ войти в жилое помещение должника от 07.02.2020;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Д.А. Смирнова;

- рапортом судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ И.В. Зайцевой;

-объяснением Староверовой У.С. данным после разъяснений ст.51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении в котором она собственноручно указала, что  отказывается пропустить судебного пристава  для ареста телевизора.

Согласно ст. 6 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно с п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 3 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлениюсудебными приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по исполнению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возлагаются обязанности в полном объеме проверить имущественное положение должника и размер его доходов, на которые может быть обращено взыскание или которые могут быть использованы в целях расчетов обязательных платежей.
        Пунктом 1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
         Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что полномочия по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа возложены на судебного пристава-исполнителя.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
         Пунктом 1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Совокупность приведенных доказательств мировой судья находит достаточной для вывода о виновности Староверовой <ФИО1>.

При установленных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  Староверовой <ФИО1> по ст. 17.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Староверовой <ФИО1>, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает справедливым будет наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ 3808237415 ░░░ 381101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) 04342207670

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, 

░░.№40101810250048010001, ░░░ 042520001

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░:0376068803032020396082970,

░░░ 83711601173010005140, ░░░░░ 25714000, ░░░░ №5-62/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: