Решение по делу № 2-6712/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-6712/2021-1

29MS0052-01-2021-007283-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Тимошенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кондукову <ФИО1>, Кондуковой <ФИО2>, Кондукову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате отопления,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту также - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Кондукову О.В., Кондуковой Н.Б., Кондукову В.К. о взыскании задолженности по оплате отопления. В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Размер доли Кондуковой Н.Б. и Кондукова В.К. составляет по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у каждого, а доля Кондукова О.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг отопления. Задолженность ответчиков за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 составляет 6 358 руб. 71 коп. Судебные приказы о взыскании указанной задолженности мировым судьей отменены в связи с поступлением возражений от должников. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Кондуковой Н.Б. задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 1 589 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., с Кондукова В.К. задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 1 589 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., с Кондукова О.В. задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 3 179 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.81,62).

Ответчики Кондуков О.В. и Кондуков В.К. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д.90,91,92), направили в суд своего представителя Кондукову Н.Б. (л.д.64,65).

Ответчик Кондукова Н.Б., являющаяся также представителем ответчиков Кондукова О.В. и Кондукова В.К., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что исполнение коммунальной услуги отопления не подтверждено документами, договора на предоставление коммунальных услуг с жителями многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, в том числе с ответчиками, у истца нет.

Третье лицо ООО «Камбалица» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.81,93,94).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика Кондуковой Н.Б., являющейся также представителем ответчиков Кондукова О.В. и Кондукова В.К., исследовав материалы дела, материалы гражданских дел <НОМЕР>, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Размер доли Кондуковой Н.Б. и Кондукова В.К. составляет по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у каждого, а доля Кондукова О.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики, являющиеся сособственниками указанного жилого помещения, обязаны в силу вышеприведенных норм права производить оплату коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг отопления.

Из материалов дел <НОМЕР> следует, что истец обращался в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов о взыскании спорной задолженности с Кондукова О.В., Кондуковой Н.Б., судебные приказы судом были выданы, но впоследствии отменены по заявлению должника, судом вынесены определения об отмене судебных приказов (л.д.7,8).

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления по спорному жилому помещению за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 составляет 6 358 руб. 71 коп.

Истцом выполнен расчет задолженности по отоплению отдельно по каждому из ответчиков (по долям собственности), так, задолженность за указанный период составляет у Кондуковой Н.Б. в сумме 1 589 руб. 67 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли), у Кондукова В.К. в сумме 1 589 руб. 68 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли), у Кондукова О.В. в сумме 3 179 руб. 35 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли), что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом начислений и оплат (является приложением к исковому заявлению) (л.д.3).

При этом, истцом при определении задолженности каждого из ответчиков учтены их доли собственности (при расчете платы за отопление), учтен факт наличия в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчиков, общедомового прибора учета тепловой энергии, о чем в материалы дела предоставлены копии актов периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (л.д.112,113), месячные отчеты о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчиков (л.д.114-123,127).

Истцом в материалы дела представлены нормативные документы, подтверждающие примененные истцом при расчете начислений (задолженности) нормативы потребления коммунальных услуг и соответствующие тарифы (л.д.96-111).

Представленный суду расчет начисления задолженности, её размер, у суда сомнений не вызывает.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности за период, указанный в иске, суду не предоставлено.

Согласно положений ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ч.1 и ч.6 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположена квартира ответчиков, от 15 мая 2018 года, собственниками помещений принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией - с истцом (л.д.9-12,58-61, вопрос 5 повестки дня).

В связи с чем, доводы ответчика Кондуковой Н.Б., являющейся также представителем ответчиков Кондукова О.В. и Кондукова В.К., о том, что договора на предоставление коммунальных услуг с жителями многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, в том числе с ответчиками, у истца нет, подлежит отклонению.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, находится в управлении третьего лица - ООО «Камбалица» (прежнее наименование - ООО «Ягры-207») (копия договора управления представлена в материалы дела - л.д.35-57), данная информация является общедоступной, размещена в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Неиспользование собственником жилого помещения, согласно жилищному законодательству, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств обращений ответчиков в установленном порядке с заявлениями на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства суду не предоставлено.

Доказательств некачественного оказания коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения, которые могли бы повлечь за собой перерасчет (снижение) платы за некачественную услугу в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Кондуковой Н.Б. о том, что исполнение коммунальной услуги отопления не подтверждено документами, суд также отклоняет, поскольку в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие фактический отпуск истцом тепловой энергии в том числе на услуги отопления на многоквартирный дом, где расположена квартира ответчиков, - месячные (посуточные) отчеты о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.114-123,127).

Стороной ответчиков не отрицался тот факт, что в заявленный в иске период им (ответчикам) в принадлежащей им квартире предоставлялись коммунальные услуги отопления (в течение периода отопительного сезона, определяемого органами местного самоуправления).

При этом ответчиками доказательств ненадлежащего оказания или не предоставления указанных коммунальных услуг суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, в данном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии, который использовался в расчетах начисления платы, в том числе за период, указанный в иске, что ответчиками не отрицалось.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 400 руб. 00 коп. и подлежит пропорциональному распределению между ними согласно удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кондукову <ФИО1>, Кондуковой <ФИО2>, Кондукову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате отопления, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с Кондуковой <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 1 589 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 689 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с Кондукова <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 1 589 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 689 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с Кондукова <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 3 179 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 379 (Три тысячи триста семьдесят девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» ноября 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     С.Ю.Попов