Решение по делу № 1-13/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                                     г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием         

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ушаковой В.Д.,

подсудимого Савинкова С.А.,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение <информация изъята> года и ордер <информация изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Савинкова Сергея Александровича, <информация изъята>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ,

установил:

Савинков С.А. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

12.06.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут нетрезвый Савинков С.А. проходил мимо подъезда <информация изъята>, увидев незнакомых: <ФИО1> и <ФИО2>, где под воздействием употребленного спиртного, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Тогда реализуя свой преступный умысел, Савинков С.А., действуя из внезапной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, имея при себе раскладной нож, который открытым (лезвием вперед)  держал в руке, отпущенной на уровне бедра, выражая угрозу убийством действиями, умышленно продемонстрировал лезвие ножа <ФИО1> и <ФИО2>, стремительно сократив расстояние вначале до <ФИО2>, а после и до <ФИО1>, приблизившись поочередно к каждому из них на расстояние от одного до полутора метров, намахнувшись ножом для нанесения удара, выразил каждому из них намерение нанести удар лезвием ножа в живот, чем создал реальную угрозу жизни <ФИО2> и <ФИО1>. А когда в указанный день и период времени из подъезда <информация изъята> дома по вышеуказанному адресу вышел несовершеннолетний <ФИО3>, который стал отвлекать внимание Савинкова С.А. на себя, то Савинков С.А., продолжая действовать с единым преступным умыслом, выразил несовершеннолетнему <ФИО3> угрозу убийством словами, крикнув, что зарежет его, и в подтверждение реальности своих преступных намерений, выражая угрозу убийством действием, умышленно продемонстрировал лезвие ножа несовершеннолетнему <ФИО3>, стремительно сократив до него расстояние до 1 метра, намахнулся на него ножом для нанесения удара в область живота, чем, создал реальную угрозу жизни несовершеннолетнего <ФИО3>. Угрозы убийством, выраженные Савинковым С.А., были восприняты <ФИО2>, <ФИО1> и несовершеннолетним <ФИО3> в сложившейся обстановке как реальные, поскольку каждый из них осознал, что Савинков С.А. нетрезв, агрессивен и выражая своё намерение нанести удерживаемым в руке ножом каждому из них удар в живот, где находятся жизненно-важные органы, стремительно сокращая при этом поочередно до каждого них расстояние, может лишить их жизни. Поэтому, осознав реальность угроз жизни со стороны Савинкова С.А., <ФИО2>, среагировав, спаслась бегством, а <ФИО1>, воспользовавшись тем, что Савинков С.А. отвлекся на вышедшего из подъезда несовершеннолетнего <ФИО3> и прошел к нему вперед, сбил его с ног, и прибегнув к помощи прохожих, обезоружил Савинкова С.А. Своими умышленными преступными действиями Савинков С.А. причинил <ФИО2>, <ФИО1> и несовершеннолетнему <ФИО3> моральный вред.

В судебном заседании Савинков С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Савинкова С.А., (л.д.26-29, 32-35), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что виновным в совершении угрозы убийством признал полностью и показал, что 12.06.2020 года он дома распивал спиртное. Затем в состоянии сильного алкогольного опьянения, в вечернее время суток, точное время не помнит, он с сумкой и с ножом в руке вышел на улицу. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не полностью помнит события того вечера. Помнит, что у него в руке был нож и он ругался с посторонними людьми, причину, по которой он ругался с людьми, он не помнит.   Думает, что оговаривать они его не будут в том, что он угрожал им убийством, держа при этом в руке нож. Дознавателем ему предъявлен протокол осмотра места происшествия, при ознакомлении с данным протоколом и фототаблицей, он пояснил, что сумка, осмотренная в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему, с данной сумкой он вышел из дома в вечернее время суток 12.06.2020. Дознавателем ему предъявлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему. Нож принадлежит ему, с сданным ножом в руке он вышел 12.06.2020 года в вечернее время суток из дома.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, (л.д.44-47), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 12.06.2020 года к <ФИО2> домой вечером приехала <информация изъята> - <ФИО4> с <информация изъята> - <ФИО1>. Примерно в 19 часов 00 минут, она вместе с <информация изъята> <ФИО4> и <ФИО1> находились на лавочке у подъезда <информация изъята> дома, в котором <ФИО2> проживает, общались между собой. В это время их внимание привлек неизвестный мужчина, как потом стало известно - Савинков С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, двигался со стороны подъезда <информация изъята>. В руках у Савинкова была небольшая матерчатая дорожная сумка черного цвета, в правой руке нож, длиной около 15 см. Савинков шел, шатаясь, выражался несвязно, говорил «про чурки», про немцев, высказывал оскорбления, адресованные неизвестно кому, и с ножом целенаправленно шел прямо на <ФИО2>, удерживая руку с ножом на уровне низа <ФИО2> живота. Савинков подошел к <ФИО2> очень быстро, с ножом, которым замахнулся, желая нанести <ФИО2> удар, расстояние между ними было около полутора метров. <ФИО2>, спасаясь бегством, понимая, что если промедлит, то Савинков ударит ее ножом в живот и убьет, быстро отбежала в сторону. Тогда Савинков переключил своё внимание на <информация изъята>- <ФИО1>, который стоял, рядом с <ФИО2>, и не убирая ножа, намахнулся на <ФИО1>, желая нанести удар ножом <ФИО1> в живот. <ФИО4> Савинков угрожать не успел, так как <ФИО4>, увидев происходящее, успела отбежать в сторону подъезда <информация изъята> и, чтобы спасти своего <информация изъята> - <ФИО1>, стала кричать Савинкову, чтобы он прекратил и убрал нож. Затем она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся, в этот момент из подъезда вышел подросток - <ФИО3>, который увидев, что Савинков бросается с ножом на <ФИО1>, стал его отвлекать, требуя, чтобы Савинков бросил нож и ушел, так как вокруг дети. Савинков отвлекся на <ФИО3> и пошел на него с ножом, также быстро сократив до <ФИО3> расстояние до полутора метров. <ФИО1> оказался у Савинкова за спиной, что позволило <ФИО3> толкнуть Савинкова, и, когда тот упал, <ФИО1>, прибегнув к помощи прохожих мужчин, отобрал у Савинкова нож. Савинков долго сопротивлялся, продолжал выражать угрозы, нож у него был крепко привязан к руке, пока <ФИО1> у него отнимали, <ФИО1> продолжал пытаться ударить <ФИО1> ножом в ногу. Нож у Савинкова был отобран, мужчины удерживали Савинкова, на асфальте, до приезда сотрудников полиции. Нож они положили, закрыв, в сумку Савинкова. Нож у Савинкова был складной с рукоятью желто - коричневого цвета. <ФИО2> и все были напуганы действиями Савинкова и испытала реальную угрозу своей жизни.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ФИО1>. (л.д.38-41), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 12.06.2020 года вечером он с <информация изъята> - <ФИО4>. приехали к сестре жены - <ФИО2>, примерно в 19 часов 00 минут они разговаривали у дома <ФИО2>, у подъезда <информация изъята> <ФИО2> дома, где лавочки. В это время <ФИО1> увидел, что к <ФИО2>, движется сильно пьяный, неизвестный мужчина, как потом стало известно - Савинков С., который был агрессивен, двигался он со стороны подъезда <информация изъята>. В руках у Савинкова была небольшая матерчатая дорожная сумка черного цвета, в правой руке нож. Савинков шел, шатаясь, было видно, что он пьян, выражался несвязно, говорил «про чурки», про немцев, высказывал оскорбления, адресованные неизвестно кому. Савинков с ножом целенаправленно шел в их сторону и, так как <ФИО2> стояла к нему ближе всех, то, шел он прямо на <ФИО2>, удерживая руку с ножом, на уровне низа живота <ФИО2>, подошел он к <ФИО2> быстро. Мария сильно испугалась и моментально отбежала в сторону, когда Савинков намахнулся на неё ножом, желая ударить. Когда <ФИО2> отбежала, то Савинков переключил внимание на него и ножом намахнулся на него, желая нанести удар ножом в живот, расстояние до него от Савинкова было около 1 метра. Его <информация изъята> успела отбежать к соседнему подъезду и оттуда стала кричать Савинкову, чтобы он бросил нож, таким образом, пыталась отвлечь Савинкова. Когда Савинков кинулся с ножом на <ФИО1>, <ФИО1> испытал реальную угрозу своей жизни, так как ему защитить себя было нечем. В этот момент из подъезда дома вышел подросток, как потом <ФИО1> узнал <ФИО3>, который, увидев, что Савинков бросается с ножом на него, стал <ФИО1> отвлекать, требуя, чтобы Савинков бросил нож и ушел, так как вокруг дети. Савинков отвлекся на <ФИО3> и пошел на него с ножом, быстро сократив до <ФИО3> расстояние до полутора метров, тем самым, он оказался у Савинкова за спиной. Понимая, что <ФИО3> и окружающим угрожает реальная опасность, он с силой толкнул Савинкова вперед, так, что <ФИО3> упал. После чего с помощью прохожих мужчин, отобрал у Савинкова нож. Савинков долго сопротивлялся, продолжал выражать угрозы, нож у него был привязан к руке, пока у него отнимали нож, Савинков пытался ударить <ФИО3> ножом в ногу, но он уворачивался. Нож они положили, закрыв, в сумку Савинкова. Нож, с которым был Савинков, был складным с рукоятью желто - коричневого цвета. Он испытал реальную угрозу своей жизни от угроз и действий Савинкова.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ФИО3>. (л.д.64-67), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 12.06.2020 года около 19 часов он был дома, выглянул из окна и увидел идущего по двору незнакомого мужчину, как потом он узнал Савинкова С., который был пьян, с ножом в руке. <ФИО3> выбежал из дома, чтобы сообщить мужчинам, которые были у подъезда дома. Выбежав из подъезда, <ФИО3> увидел, что Савинков, находясь у лавочек, угрожает мужчине, как потом узнал <ФИО1>, кидаясь на него с ножом. <информация изъята> - <ФИО2>, ее <ФИО1> <ФИО4> находились рядом, <ФИО4> отбежала в сторону. Савинков намахивался на <ФИО1> ножом, расстояние между ними было около 1 метра. Испугавшись за жизнь <ФИО1>, <ФИО3> решил отвлечь внимание Савинкова на себя, крикнув «Дядь, иди отсюда, тут много детей!». Савинков сразу же переключил своё внимание на <ФИО3> и пошел с ножом в <ФИО3> сторону, нож удерживал лезвием, направленным в <ФИО3> сторону, на уровне его живота, сказал ему: «Быдло комсомольское, иди сюда, зарежу!», при этом Савенков стремительно сократил до <ФИО3> расстояние примерно до 1 метра. В этот момент <ФИО3> его сильно испугался, и испытал реальную угрозу своей жизни. В это время <ФИО1> толкнул Савинкова в спину, отчего тот упал на землю, <ФИО1> и еще какие-то мужчины, стали отбирать у Савинкова нож, который был привязан к руке. Савинков сопротивлялся, пытался порезать <ФИО1> ножом в ногу. Отобранный нож положили в сумку к Савинкову. <ФИО3> реально испугался угрожающих слов и действий Савинкова. Нож у Савинкова был раскладной, серо - коричневого цвета, где - то 15 см. длиной и такой же длины было лезвие.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО4>, (л.д.68-71), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 12.06.2020 года она и <ФИО4> <информация изъята> - <ФИО1> приехали домой к <информация изъята>е - <ФИО2>, проживающей в <информация изъята>, примерно в 19 часов 00 минут, они вышли на улицу, находились на лавочке у подъезда <информация изъята> дома. Их внимание привлек неизвестный мужчина, как потом выяснилось Савинков С., который пьяный, очень агрессивный, двигался он со стороны подъезда <информация изъята>. В руках у Савинкова была небольшая матерчатая дорожная сумка черного цвета, в правой руке нож. Савинков подошел к <информация изъята>- <ФИО2>, удерживая в руке нож на уровне низа живота <ФИО2>, расстояние между ними было около полутора метров. По реакции <ФИО2> на происходящее <ФИО4> поняла, что та сильно испугалась. Савинков намахнулся для нанесения удара, но <ФИО2> быстро отбежала в сторону, тогда Савинков переключил своё внимание на <информация изъята> <ФИО1>, и намахнулся ножом на мужа, желая нанести удар ножом в живот. <ФИО4> Савинков не угрожал, так как <ФИО4> успела отбежать в сторону подъезда <информация изъята>, и чтобы спасти <информация изъята> - <ФИО1>, <ФИО4> стала кричать Савинкову, чтобы он прекратил и убрал нож, надеясь его внимание переключить на <ФИО4>. По реакции <ФИО1> на происходящее, <ФИО4> поняла, что <ФИО1> испугался действий Савинкова. В тот момент из подъезда дома <ФИО2> вышел подросток - <ФИО3>, который, увидев, что Савинков бросается с ножом на <ФИО1> и стал его отвлекать. Савинков отвлекся, и пошел с ножом на <ФИО3>, а <ФИО1> толкнул в спину Савинкова, и, когда тот упал, <ФИО1> с помощью прохожих мужчин, отобрал у Савинкова нож. Савинков сопротивлялся, продолжал выражать угрозы, нож у него был крепко привязан к руке, он продолжал пытаться ударить мужа ножом в ногу. Нож они положили, закрыв, в сумку Савинкова. Нож у Савинкова был складной с рукоятью желто - коричневого цвета. <ФИО4> видела, что все были очень напуганы действиями Савинкова.

Кроме того, вина подсудимого Савинкова С.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

           протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности - территория, прилегающая к подъезду <информация изъята>, где на момент осмотра справа и слева от подъезда расположены лавочки, при этом на лавочке, что находится справа при выходе из подъезда, лежит матерчатая сумка черного цвета с бордовыми вставками, в которой имеется раскладной нож с рукоятью коричневого цвета, который упакован, опечатан и изъят (л.д.11-15);

                вещественным доказательством: раскладным ножом, протоколом осмотра предметов. Осмотром установлено: нож раскладной, клинок которого выполнен из металла, хорошо притягиваемого магнитом. Длина клинка 112 мм. наибольшая ширина 30 мм. толщина 2 мм. Заточка клинка двусторонняя шириной до 12 мм. на клинке имеются два сквозных овальных отверстия шириной 4 мм и длиной 32 мм. и 7 мм. Острие клинка на уровне середины клинка, имеется имитация пилы на обухе клинка.  Рукоять площатого типа с металлическими накладками и пластинами из рога коричневого цвета, клинок крепится к рукояти на винтах. Клинок в раскрытом и закрытом положении фиксируется (л.д.72-76, 77).

Анализируя показания подсудимого Савинкова С.А., потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> свидетеля <ФИО4> в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, проверяя их и давая оценку в соответствии с требованиями и правилами ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд исходит из следующего:

Принимая во внимание, что потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>. в ходе предварительного расследования давали последовательные, уверенные, показания, рассказывая о динамике произошедших событий, при этом их показания не опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО4>, суд признает их показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Оценивая показания свидетелей <ФИО4>. суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу, они полностью согласуются с показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, с письменными материалами дела, не доверять показаниям выше указанного свидетеля у суда нет оснований.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении протоколов, допущено не было. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, не вызывает сомнений.

Суд исходит из установленных приведённых выше доказательств обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о виновности Савинкова С.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.              О прямом умысле Савинкова С.А., направленном на угрозу убийством потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> свидетельствуют выбранный им для этого способ совершения преступления, а именно как установлено в судебном заседании Савинков С.А., высказывая в адрес потерпевших угрозу убийством, удерживая в руке нож, намахнувшись ножом для нанесения удара выразил каждому из них намерение нанести удар лезвием ножа в живот, находясь в непосредственной близости от потерпевших, при этом потерпевшие реально испытали чувство опасности за свою жизнь и здоровье.         

Назначая наказание подсудимому Савинкову С.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни Савинкова С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савинкова С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих наказание Савинкова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Савинкова С.А., <информация изъята> характеризующего по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога <информация изъята>. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, условия его жизни и его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Савинкову С.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения Савинкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савинкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

  В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Савинкову С.А.   следующие ограничения:

- не выходить из дома по месту фактического проживания (<информация изъята>) в период с 22 часа до 6 часов утра,

 -не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савинкова С.А. обязанность являться два раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: раскладной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского района Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                         Мальцева Н.В.

Приговор вступил в законную силу: 04.08.2020 года