Решение по делу № 5-402/2011 от 15.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области И.Ю. Чебанько

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Светашовой Семеновны, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> области, не работающая, проживающая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в отношении Светашовой Е.С. было вынесено постановление  о назначении административного наказания по ст.14.2  КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, в установленный месячный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф Светашовой Е.С. не оплачен, чем она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Светашова Е.С. извещена надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако, данные извещения были проигнорированы Светашовой Е.С., от явки за получением письма с повесткой отказалась. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом данных обстоятельств, неявка Светашовой Е.С. не препятствует рассмотрению дела без его присутствия, поэтому считаю рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Светашовой Е.С.

С учетом изложенного, суд считает, что вина нарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: копией постановления от <ДАТА4> о наложении на Светашову Е.С. штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> года.

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Таким образом, уплата указанного штрафа должна была быть осуществлена Светашовой Е.С. до <ДАТА8> К установленному сроку, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не поступала.

         Судья считает, что действия Светашовой Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Светашовой Е.С., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 20.25  ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Светашову Елену Семеновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф перечислять: р/с 40101810300000010003, получатель УФК по Волгоградской области( Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), Банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 14111690020020000140, ОКАТО: 18 204 827 000.

На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Быковского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                                                   И.Ю. Чебанько