Решение по делу № 5-655/2021 от 23.07.2021

УИД:66MS0064-01-2021-005539-31 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, действующего по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 3, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 7,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Своими действиями <ФИО3> нарушил ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, действующий по доверенности, вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт о выявлении правонарушения, протокол проверки отчетности страхователя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о застрахованных лицах, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Судом установлено, что <ФИО3>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и будучи должностным лицом, на котором лежат обязанности по предоставлению в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представила сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года по почте <ДАТА5>, вместо установленного срока не позднее <ДАТА6>

Таким образом, сведения о застрахованных лицах представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с нарушением установленного законодательством срока.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3> установленной.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой директором Общества является <ФИО3>..

Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, надлежащих сведений о том, что виновный ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в деле отсутствуют (копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу), его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

Положениями статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в вышеуказанный реестр и является микропредприятием, следовательно на <ФИО3>., как на должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным заменить назначенное <ФИО3> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: