Решение по делу № 5-291/2011 от 19.08.2011

                                                                                                          <НОМЕР>

                                                                         Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                             19 августа 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Горланова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к ответственности,предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

В производстве мирового судьи находится материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горланова Д.В., который согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 ч. 25 мин. по <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание Горланов Д.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Горланова Д. В. ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Горланова Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Горланов Д. В. в объяснениях указал: «Согласен, выпил пиво 0,5 л., ехал домой»,

-  акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что у Горланова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате АКПЭ-01.01М <НОМЕР>, из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Горланова Д. В. составили 1,39 и  1,02  promille,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в качестве основания для отстранения указано: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук.

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Горланов Д.В. согласен пройти медицинское освидетельствование. 

  Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

   Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Принимая во внимание Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Горланов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, в действиях Горланова Д. В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Горлановым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Горланову Д. В. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Горланова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Горланова Д.В. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировойсудья